Рішення № 139001913, 03.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1001/26

Номер провадження 2-о/556/121/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується проживання у селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, з 26.04.1986 року по 12.07.1988 року.

Про те що ОСОБА_1 , проживала у селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується атестатом, довідкою від 25.11.2025 виданою опорним закладом «Кухітсько-вільський ліцей», поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кухотська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідно до атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , довідки №1446 від 25.11.2025 року, витягу з наказу №73 від 20.06.1989 року, які видані опорним закладом «Кухітсько-вільський ліцей», Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 , навчалася у Кухотськовільській середній школі, яка розташована на території Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, з 01.09.1979 року по 16.06.1989 року.

Відповідно до довідки від 03.12.2025 року № 1170, яка видана старостою Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської селищної ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 , була зареєстрована в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області з 13.07.1988 року по 20.11.1990 року та з 06.07.1991 року по 27.08.1991 року.

Також відповідно до довідки від 25.03.2026 року № 420, яка видана старостою Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської селищної ради Рівненської області встановлено, що період реєстрації ОСОБА_1 , в селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року не зберігся, оскільки відсутні погосподарські книги с. Кухітська Воля за 1986-1990 роки.

З наданих суду доказів убачається, що заявниця із народження була пов`язана із зазначеним населеним пунктом та проживала у ньому. При цьому документальне підтвердження окремого періоду проживання заявниці з 26 квітня 1986 року по 12 липня 1988 року виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю погосподарських книг села Кухітська Воля за 19861990 роки.

Як убачається з листа старости села № 420 від 25 березня 2026 року, погосподарські книги села Кухітська Воля за відповідний період не збереглися. Отже, відсутність у розпорядженні органу місцевого самоврядування відповідних документів об`єктивно унеможливлює отримання заявницею документального підтвердження факту її повного періоду проживання саме за вказаний період.

Разом із тим сама по собі відсутність записів у погосподарських книгах не свідчить про відсутність заявниці за відповідним місцем проживання, оскільки така відсутність обумовлена незбереженням первинних документів, а не встановленим фактом зміни заявницею місця проживання.

Суд оцінює надані докази в їх сукупності та виходить із того, що обставини щодо місця проживання особи можуть підтверджуватися не лише погосподарськими книгами, а й іншими належними та допустимими доказами, зокрема документами органів місцевого самоврядування, відомостями про реєстрацію місця проживання, письмовими доказами та показаннями свідків.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період оскільки постійно проживають в даному населеному пункті.

При цьому наявні у справі документи підтверджують проживання заявниці у селі Кухітська Воля до та після спірного періоду, а відсутність документів за період з 26 квітня 1986 року по 12 липня 1988 року має об`єктивне пояснення незбереження погосподарських книг за відповідні роки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника у селі Кухітська Воля у період з 26 квітня 1986 року по 12 липня 1988 року.

Суд також враховує, що заявниця позбавлена можливості отримати відповідне документальне підтвердження у позасудовому порядку саме через об`єктивну відсутність первинних документів, які могли б підтвердити цей факт. Таким чином, встановлення зазначеного факту судом є необхідним для реалізації заявницею її прав та законних інтересів.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року село Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області,віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не має можливості підтвердити свою реєстрацію у селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, атестату, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала в селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП відмова, паспорт серія НОМЕР_1 ), в селі Кухітська Воля, Зарічненського (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 26.04.1986 року по 12.07.1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП відмова, паспорт серія НОМЕР_1 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. О.Борисенка, 7, Рівненська область код ЄДРПОУ 21084076,