Рішення № 139001832, 28.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/8091/25

Провадження №2/751/3/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого відшкодування, пов`язаного із регламентною виплатою у розмірі 57 777 гривень 38 копійок.

Вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2024 року у місті Чернігові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «3A3 TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ..

Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно з постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2025 року, винним у вказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ..

Згідно даних ЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «AUDI A6», яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «ЗАЗ TF698К» на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/4627404.

Відповідно до Звіту № 45/01/25 від 17.01.2025, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 111588 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого 09.12.2024, внаслідок ДТП, колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ TF698К» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ на запасні частини і витратні матеріали, складає 54977 гривень 38 копійок.

Також, потерпілою ОСОБА_3 понесено витрати у сумі 2 800 гривень на перевезення вантажною платформою (евакуатором) з місця ДТП пошкодженого колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ TF698К» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Потерпілою особою ОСОБА_3 подано 09.12.2024 та 13.03.2025 до МТСБУ заяви щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Враховуючи викладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 57777 гривень 38 копійок.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_3 на користь останньої регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 57777 гривень 38 копійок.

Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 111588 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 1900 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду бюро повідомлено належно. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

28.07.2026 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 23.07.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 28.07.2026 року о 16 годині 55 хвилин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2024 о 07 годині 40 хвилин у м. Чернігові, по вул. Любецька, 66, керував автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ ТF698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Любецькій, від вул. Широка в сторону вул. Мартина Небаби, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192119 за статтею 124 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 850 гривень.

09.12.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталося 09.12.2024 року.

Відповідно до звіту №45/01/25 про оцінку заподіяних пошкодженням транспортного засобу, ринкова вартість транспортного засобу - «ЗАЗ TF698К», складає 94299 гривень 94 копійки. Вартість відновлювального ремонту складає 71033 гривні 87 копійок. Значення коефіцієнту фізичного зносу складає 0,7.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного автомобіля «ЗАЗ TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату огляду - складає 54977 гривень 38 копійок.

Згідно із наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №3.1/9060 про внесення змін до наказу №3.1/8695 у справі 111588, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 складає 57777 гривень 38 копійок.

Відповідно до платіжної інструкції №8555 від 27.03.2025 року МТСБУ оплатило послуги експерта по справі №111588, згідно рахунку №46/1/01/25 від 21.01.2025 року т.з. НОМЕР_2 у розмірі 1900 гривень.

Відповідно до платіжної інструкції №9673 від 04.04.2025 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_3 по справі №111588, згідно наказу № 3.1/8695 від 27.03.2025 року, т.з. НОМЕР_2 у розмірі 57777 гривень 38 копійок.

09.12.2024 року ОСОБА_3 було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_5 2800 гривень за надану послугу з перевезення вантажною платформою Renault Premium 300 автомобіля «ЗАЗ TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця ДТП, що сталася на вул. Любецька, 66 у м. Чернігові, на вул. Любецька,11а.

Згідно з інформацією з пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом на 09.12.2024 року не знайдено.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Такі ж положення містить п.п.38.2.1 та 38.2 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши докази у справі, які визнаються судом достатніми та допустимими, враховуючи що ОСОБА_1 у добровільному порядку шкоду не відшкодував, суд керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 59677 гривень 38 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 гривень судового збору, які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 57777 гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1900 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, електронна пошта: mtibu@mtibu.kiev.ua)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова