Постанова № 139001797, 14.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3641/26

№ 3/688/741/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня2026 близько 21:14 в м. Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні, 62 в приміщенні магазину «Траш» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з полиці викрав напій слабоалкогольний «Оболонь джин вишня» вартістю 14,66 грн, завдавши збитків на зазначену суму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 червня2026 близько 22:26 в м. Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні, 62 в приміщенні магазину «Траш» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з вітрини (полиці) викрав дві чібати з сиром вартістю 15,10 грн за 1 шт, завдавши матеріального збитку на суму 30,20 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 червня2026 близько 7:52 в м. Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні, 62 в приміщенні магазину «Траш» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину викрав «завиванець з вишнями» вартістю 44,16 грн, завдавши матеріального збитку на зазначену суму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, ухвалу судді про його привід від 4 серпня 2026 року не виконано.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 139804, серії ВБА № 139803, серії ВБА № 139802 від 28.07.2026,

- відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в магазині з полиці взяв товари та сховав за пояс шортів.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).

Керуючись статтями 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA578999980313010106000022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5.

Суддя Н. Л. Стаднічук