Ухвала суду № 139001711, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4579/25

Провадження № 2-во/466/64/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4579/25,

встановив:

10.11.2025року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №466/4579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №79881747 в розмірі 18640,69гривні, договором позики №79881747 в розмірі 18640,69гривні, за кредитним договором №11440-05/2024 в розмірі 10560,00гривні, а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 29 200,69гривні.

На адресу суду представник позивача подав заяву про виправлення описки в даному рішенні, просив виправити описку у рішенні суду від 10.11.2025 р., а сааме: в резолютивній частині рішення вірно вказати два Кредитні договори: «за договором позики №79881747 в розмірі 18640,69гривні, за кредитним договором №11440 05/2024 в розмірі 10560,00гривні», замість помилково вказаних трьох Кредитних договорів.

На підставі рішення суду від 10.11.2025р. 20.02.2026р. було видано виконавчий лист.

Частиною 1ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2ст.269ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку та вказано три кредитні договори, замість правильних двох кредитних договорів, а саме: договір позики №79881747 в розмірі 18640,69гривні, та кредитний договір №11440-05/2024 в розмірі 10560,00гривні», замість помилково вказаних трьох Кредитних договорів.

На підставі рішення суду від 10.11.2025р. 20.02.2026р. видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,269, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі №466/4579/25 -задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025року у справі №466/4579/25, вказати вірно два Кредитні договори: «за договором позики №79881747 в розмірі 18640,69гривні, за кредитним договором №11440-05/2024 в розмірі 10560,00гривні», замість помилково вказаних трьох Кредитних договорів.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №79881747 в розмірі 18640,69гривні, за кредитним договором №11440-05/2024 в розмірі 10560,00гривні, а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 29 200,69гривні.

Повернути на адресу суду виконавчий лист №466/4579/25 виданий 20.02.2026р.

Після повернення стягувачем виконавчого листа на адресу суду, виписати новий виконавчий лист, відповідно до усунутих судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Свірідова