Ухвала суду № 139001397, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2026Справа № 643/5271/19 Провадження № 2-во/554/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Ронзик Каріни Сергіївни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року та виконавчих листах (справа № 643/5271/19),-

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Ронзик К. С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.04.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та у виконавчих листах № 643/5271/19 виданих Октябрським районним судом м. Полтави по вказані справі, в якій просила виправити описку, а саме зазначити вірно реєстраційний номер платників податків відповідача ОСОБА_2 замість невірно вказаного «3158706665».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави (до перейменування Октябрський районний суд м.Полтави) знаходиться справа № 643/5271/19 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

20 квітня 2023 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з квітня 2016 року по 28.02.2019 року у сумі 6870,21 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з квітня 2016 року по 28.02.2019 року у сумі 5065,30 коп., інфляційні втрати за час прострочення за період квітня 2016 по 28.02.2019 у сумі 1960 грн.61 коп. та 3% річних від простроченої суми за період квітня 2016 по 28.02.2019 у розміру 524 грн. 87 коп., а всього 14 420 грн. 99 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1667 грн. 43 коп., тобто по 833 грн. 72 коп. з кожного відповідача. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року, 30.05.2023 р. видано виконавчі листи № 643/5271/19.

При ухваленні заочного рішення від 20.04.2023 р. та у виконавих листах № 643/5271/19 допущено описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме не вірно вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується довідкою Державної фіскальної служби України (а.с.23). Дана описка є механічною та будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Ронзик Каріни Сергіївни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року та виконавчих листах (справа № 643/5271/19) задовольнити .

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року та виконавчих листах № 643/5271/19 виданих 30.05.2023 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко