Ухвала суду № 139001332, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2026Справа № 554/9793/25 Провадження № 1-кс/554/10242/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 62025170010000693 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-

в с т а н о в и л а :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170010000693 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 3685, ч. 2 ст. 3662 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 3685 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію України», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію України», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень Примітки до ст. 368-5 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема «поліцейські».

07.11.2015 ОСОБА_4 прийнятий на службу до Національної поліції України та згідно ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію України» склав присягу на вірність Українському народові.

Починаючи із 07.11.2015 по 24.08.2022 перебував на різних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.08.2022 № 360 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції.

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.06.2024 № 311 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.03.2025 № 172 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно з положеннями п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія та обмеження, встановлені цим Законом.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Перелік інформації, яка зазначається у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 є суб`єктом декларування та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Так, ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно, у період з 19.03.2024 по 16.07.2025, перебуваючи на посадах старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, набув активів вартістю у розмірі 15 976 225,00 грн., законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його законні доходи, за наступних обставин.

Усвідомлюючи протиправність таких дій, з метою приховання факту набуття таких активів та бажаючи не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за такі дії, ОСОБА_4 вирішив здійснити набуття частини активів шляхом набуття їх у власність іншими фізичними особами за його дорученням, зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_4 , опосередковано, через близьких осіб матір ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_4 , дійшовши спільної домовленості із останніми, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2024 почав набувати активи, вартість яких більше ніж на ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує його законні доходи.

З цією метою, ОСОБА_4 підшуковував об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які оформлювались на інших фізичних осіб за його дорученням, тобто на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG.

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_1 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 19.03.2024, на виконання спільної домовленості, уклала в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, договір №5341/2024/4386525 від 19.03.2024 із ОСОБА_8 та здійснила придбання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , вартість якого складає 709 330,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати квартиру АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав вищевказаний об`єкт нерухомості та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 01.07.2024, на виконання вказівки ОСОБА_4 , уклала у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 34, договір купівлі-продажу НТК 960090 НТК 960091 з зареєстрований в реєстрі під №2017 та придбала у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 , вартість якої складає 1 274 897, 00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль TESLA MODEL S.

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав автомобіль TESLA MODEL S, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 25.04.2024 на виконання спільної домовленості, здійснила придбання транспортного засобу ввезеного з-за кордону у ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» та 12.07.2024, на підставі ВМД №23UA204080014458U3 від 16.08.2023 та договору купівлі-продажу №01/59999 від 25.04.2024 з ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП», здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, автомобіля TESLA MODEL S, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 1 431 700, 00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_4 .

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_4 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 20.12.2024, на виконання спільної домовленості, уклала у м. Ужгород Закарпатської області, договір купівлі-продажу майнових прав №134/БДТ з ТОВ «Закарпатська будівельна компанія», в особі Директора Товариства ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_4 .

Продовжуючи виконувати усну вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах останнього, 28.01.2025, перебуваючи у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: кв. АДРЕСА_5 , здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , вартість якої складає 6 823 584,00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав автомобіль LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 29.01.2025 на виконання спільної домовленості, здійснила придбання транспортного засобу за договором №8555/25/000369 від 09.01.2025 укладеного в суб`єкта господарювання ТОВ «АВТО-ДВИЖ», в особі ОСОБА_13 та 30.01.2025, на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, автомобіля LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 1 440 280,00 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021.

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 06.03.2025, на виконання спільної домовленості, уклала у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, договір резервування майбутнього об`єкту нерухомості №152/6/В/03/25 з ПП «ЗакарпатІнвестБуд-1», в особі Директора Підприємства ОСОБА_14 на квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021, вартість якого складає 2 438 000, 00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати квартиру та паркінг, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 .

З цією метою ОСОБА_4 , підшукав квартиру АДРЕСА_8 , та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір та вітчима, діями яких керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом залучення ОСОБА_15 , яка перебувала на території Республіки Польща, придбали у ТОВ «ПХН Колейова» (Limited Liability Company «PKhN Koleyova») із місцезнаходженням у м. Варшава, Республіка Польща (КРС (номер у судовому реєстрі) 0000953069, Регон (номер в реєстрі суб`єктів господарювання) 521257483) право власності на квартиру АДРЕСА_8 , та підземного гаражу, розташованого під будинками по АДРЕСА_9 та 16.07.2025 зареєстрували право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, вартістю 700 000 злотих, що еквівалентно на дату набуття за офіційним курсом НБУ - 8 029 000,00 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що набуття права власності на вищевказані об`єкти рухомого та нерухомого майна було здійснено за його дорученням та в його інтересах, вчиняв дії щодо придбаних активів, тотожні за змістом праву розпорядження, а також здійснював витрати, пов`язані з утриманням активів, поліпшував властивості придбаних активів та підлаштовував умови їх використання під власні потреби, що свідчить про спрямованість умислу направленого на незаконне збагачення та приховання вказаних активів у відповідних розділах декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за звітні 2024-2025 роки за формою, що визначена Національним агентством, з метою створення уявлення про їх фіктивну приналежність іншим особам.

12.03.2025 о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік.

17.03.2026 о 17 годині 31 хвилину, ОСОБА_4 , подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік та 2025 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

За період з 01.01.2024 по 31.12.2025 загальна сума доходів ОСОБА_4 , правомірно отриманих із законних джерел, зокрема визначених пунктами 7 і 8 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», склала 1 114 719 грн., без урахування витрат на проживання, задоволення інших побутових та соціальних потреб.

Разом із цим, ОСОБА_4 у розділі 12 «Грошові активи» декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік та 2025 рік, зазначив 5000 доларів США, як свої особисті заощадження, які у звітні періоди не змінювалась.

Наявні надходження та активи суб`єкта декларування ОСОБА_4 , свідчать, що суб`єкт декларування з 2016 року та протягом 2016 2022 років у поданих деклараціях не зазначав інших відомостей про наявність грошових активів, у тому числі готівкових коштів, коштів, розміщених на банківських рахунках, чи інших фінансових активів.

Водночас лише у деклараціях за 2023 2025 роки суб`єктом декларування вперше відображено наявність грошових активів, що свідчить про їх формування саме за рахунок доходів цих звітних періодів.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків сукупний розмір доходів матері та вітчима суб`єкта декларування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за період з 1998 по 2021 роки становив 586 599,16 гривні; за період з 2022 по 2023 роки сукупно становив 354 472,55 гривні; у 2024 році сукупно становив 3 602 117,73 грн, з них 3 386 000,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчима; у 2025 році сукупно становив 2 184 141,61 грн, з них 1 646 348,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчима.

При цьому, видатки та доходи близьких осіб суб`єкта декларування ОСОБА_4 матері ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки не можуть бути враховані як заощадження для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Разом із цим, сума коштів, яка могла бути використана близькими особами суб`єкта декларування ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_4 для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна, у 2024 році становить 3 783 020 грн., у 2025 році становить 2 387 546,00 грн., та у загальній сумі не може перевищувати 6 170 566,00 грн.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, ОСОБА_4 , здійснив придбання об`єктів нерухомого та рухомого майна у 2024 та 2025 роках на загальна суму, що становить 22 146 791,00 грн., а різниця між загальною вартістю набутих активів і доходами становить 15 976 225,00 грн, що більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує законні доходи суб`єкта декларування.

15.06.2026 ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, тобто у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи., яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручене останньому.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2026.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №15-09/п-576цт від 10.03.2025;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №15-09/п-578цт від 10.03.2025;

-відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , яким впізнано особу ОСОБА_17 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , яким впізнано особу ОСОБА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , яким впізнано особу ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 яким впізнано особу ОСОБА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 яким впізнано особу ОСОБА_17 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 яким впізнано особу ОСОБА_19 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 яким впізнано особу ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_14 , яким впізнано особу ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_14 , яким впізнано особу ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 24.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_20 , яким впізнано особу ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2025;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2025 та вилученими документами;

-протоколом огляду від 15.08.2025;

-протоколом огляду від 19.08.2025;

-протоколом огляду від 20.08.2025;

-протоколом огляду від 01.10.2025;

-протоколом огляду від 12.09.2025;

-консультацією №40337-25/15-02-1 від 01.09.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/18332-АВ від 20.08.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/117-26/10200-АВ від 02.06.2026;

-висновком експерта №СЕ-19/117-26/10199-АВ від 02.06.2026;

-протоколом огляду від 30.03.2026;

-висновком експертів №12456/3082 від 03.03.2026;

-висновком експертів №12478/3083 від 03.03.2026;

-обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 21.05.2026, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-розсекретити матеріальні носії інформації отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та вирішити питання щодо розсекречення ухвал, якими надано дозвіл на їх проведення;

-провести огляди носіїв інформації за результатами проведення НСРД та вирішити питання щодо проведення судових експертиз із носіями (зокрема, експертизи відео-, звукозапису);

-отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026 відносно об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами 5310136400:11:002:0116, площею 342 м2, та 5310136400:11:002:0112, площею 834 м2;

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026, відносно об`єкта нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_10 ;

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026, відносно об`єкта нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_11 ;

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 07.07.2026, відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером 5324081900:00:001:0079 площею 0.12 га.

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 07.07.2026, відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером 5320284001:01:001:0821 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1107635453202), за адресою: АДРЕСА_12 .

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026, відносно об`єкта нерухомого майна квартири, за адресою: квартири, за адресою: АДРЕСА_13 .

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026, відносно об`єкта нерухомого майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_14 .

-з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання щодо додаткової кримінально правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та зміни раніше повідомленої підозри в частині додаткової кваліфікації за ст. 3662 КК України;

-отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, який адресований компетентним органам Республіки Польща;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій та проведення значної кількості експертних досліджень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.06.2026 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади тимчасово виконувача обов`язків за невакантною посадою начальника відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора з огляду на його безпідставність.

Представник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора, звертав увагу, що ризики зазначені прокурором не доведені, прохав суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, приєднав до матеріалів клопотання документи в кількості 1-го арк.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного та просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора з огляду на його безпідставність та невмотивованість.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, не втратили свого значення, а потреби досудового розслідування виправдовують подальше застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади. При цьому під час вирішення питання про продовження такого заходу слідчий суддя має перевірити, чи продовжують існувати обставини, які обумовили необхідність відсторонення особи від посади, та чи зберігаються ризики, для запобігання яким такий захід було застосовано.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 з 07.11.2015 року проходить службу в Національній поліції України, а з 26.03.2025 року обіймав посаду начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим судом встановлено, що наказом від 16.03.2026 року припинено дію пунктів наказу ГУНП від 16.03.2026 року №168 о/с у частині покладення тимчасового виконання обов`язків за невакантною посадою начальника відділення №2 Полтавського районного управління поліції на підполковника поліції ОСОБА_4 (0102342) з 17.06.2026 року. Підставою для прийняття відповідного кадрового рішення зазначено ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року у справі №554/9793/25.

При цьому матеріали клопотання не містять відомостей про те, що після 17.06.2026 року ОСОБА_4 продовжує обіймати іншу керівну посаду в органах Національної поліції України або наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, які б дозволяли йому впливати на працівників відповідного підрозділу.

За таких обставин сам факт проходження ОСОБА_4 служби в органах Національної поліції України не може бути безумовною підставою для продовження його відсторонення від посади. Слідчий суддя виходить із того, що продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження має бути обумовлено не лише формальним статусом особи, а наявністю конкретних та актуальних обставин, які свідчать про збереження ризиків, для запобігання яким відсторонення було застосовано.

Водночас, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення, суд враховує, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а обставини кримінального правопорушення, які були покладені в основу застосування відсторонення від посади, продовжують досліджуватися органом досудового розслідування.

При цьому суд бере до уваги характер кримінального провадження, службове становище, яке ОСОБА_4 обіймав на момент виникнення обставин, що є предметом досудового розслідування, а також необхідність забезпечення належного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади застосовується з метою запобігання можливості використання особою службового становища для вчинення кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження цього заходу суд не може виходити лише з припущення про існування таких ризиків. Вони повинні мати конкретне фактичне підґрунтя та зберігати актуальність на час розгляду клопотання.

У даному випадку судом враховується, що обставини, які були покладені в основу первісного рішення про відсторонення ОСОБА_4 від посади, безпосередньо пов`язані з його службовою діяльністю та характером кримінального провадження, а досудове розслідування на даний час не завершено.

Водночас встановлена судом обставина щодо припинення з 17.06.2026 року виконання ОСОБА_4 обов`язків за відповідною посадою підлягає врахуванню при визначенні необхідності та пропорційності подальшого застосування цього заходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання про продовження відсторонення не може вирішуватися автоматично лише з огляду на те, що раніше такий захід уже застосовувався. Необхідність його продовження повинна бути обґрунтована актуальними обставинами кримінального провадження.

Разом з тим надані суду матеріали свідчать про те, що досудове розслідування триває, обставини, які стали підставою для застосування відсторонення, на даний час остаточно не перевірені та не отримали завершеної правової оцінки, а тому потреба у забезпеченні належного перебігу досудового розслідування не відпала.

Слідчий суддя також виходить із того, що продовження строку відсторонення від посади є виправданим лише настільки, наскільки воно відповідає меті цього заходу забезпечення кримінального провадження та є необхідним для запобігання встановленим ризикам.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують подальше застосування до ОСОБА_4 відсторонення від посади, а менш обтяжливий спосіб забезпечення належного проведення досудового розслідування не забезпечить належного запобігання встановленим ризикам.

При цьому суд звертає увагу, що припинення виконання ОСОБА_4 обов`язків за посадою начальника відділення №2 Полтавського районного управління поліції не є самостійною та безумовною підставою для припинення відсторонення, оскільки він продовжує проходити службу в Національній поліції України та може обіймати керівну посаду, що, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зберігає можливість впливу на працівників органів поліції та інших осіб, які можуть бути залучені до кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що продовження строку відсторонення від посади є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та не є визнанням особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінивши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади не втратила свого значення, а потреби досудового розслідування виправдовують подальше застосування цього заходу.

При цьому суд виходить із того, що відсторонення продовжується саме на визначений законом строк та підлягає припиненню після спливу встановленого строку, якщо його подальше продовження не буде обґрунтовано відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1