Ухвала суду № 13900133, 16.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

16.02.11 Справа № 20/102б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

в особі Луганської філії, м. Дніпропетровськ

до боржника - Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63" м. Новодеркул Біловодського району Луганської області

про визнання грошових вимог

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, 01.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/102б про банкрутство боржника, Державного підприємства “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1001009 грн. 41 коп., у тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків –873992 грн. 92 коп., пеня –58555 грн. 71 коп., фінансова санкція –47491 грн. 46 коп., сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах –20969 грн. 32 коп. у встановлений Законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, до боржника, у сумі 1001009 грн. 41 коп., судом введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна Державного підприємства “Деркульський кінний завод № 63”, 92833, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846234, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія АВ №081154 від 04.08.2006., ідентифіка ційний номер 3001120128, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59А, кв. 13, на яку покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2010 №20/102б ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про банкрутство останнього в газеті “Голос України”№223 (4973) від 26.11.2010.

На адресу господарського суду Луганської області кредитором, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву № 14/02 від 14.02.2011. про визнання грошових вимог до банкрута, Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63" у сумі 557 573 грн. 47 коп.

Як свідчать матеріали справи, кредитором, в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського-процесуального кодексу України до вищевказаної заяви не додано доказів:

- сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі 85 грн. 00 коп., а саме: відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита;

- сплати витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме: відсутнє платіжне доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.

- не надано належних доказів надіслання копії відповідної заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна, а саме відсутні відповідні поштові квитанції, реєстри поштових відправлень, чеки або докази вручення ліквідатору копії згаданої заяви та доданих до неї документів, під розпис.

Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та не надано належних доказів надіслання копії відповідної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника та розпорядника майна).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): на 35 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.С. Кірпа