Ухвала суду № 139001289, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2026Справа № 554/2301/26 Провадження № 2/554/2538/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження

14 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави (суддя ОСОБА_2 ) від 10.03.2026 року відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави №1163 від 13.08.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що справу слід прийняти до провадження, призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7,11,19,128ч.5,178,187,189,196,274,352,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року в залі судових засідань №8 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд.5, про що повідомити учасників справи.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова