Ухвала суду № 139001272, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2026Справа № 554/14264/24 Провадження № 1-кс/554/10337/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2026 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання на підставі п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КК України з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою можливої спеціальної конфіскації на майно, набуте підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку (місцерозташування: АДРЕСА_1 ) загальною площею 0,0767 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0100, юридичним власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (місцерозташування: АДРЕСА_1 ), юридичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , юридичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; автомобіль LAND CRUISER 200, 2012 р.в., VIN-код: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , юридичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , юридичними власниками якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , розмір частки «1/3»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , розмір частки «1/3»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , розмір частки «1/3»; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , юридичним власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

У клопотанні прокурор заявив клопотання про розгляд питання про арешт майна без повідомлення та виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення збереження майна та запобігання його відчуженню чи приховуванню.

Розглядаючи клопотання у зазначеному порядку, слідчий суддя зазначає, що розгляд клопотання без виклику власників майна є процесуальним правом суду задля забезпечення ефективності арешту, проте це не звільняє орган досудового розслідування від обов`язку дотримуватися імперативних вимог щодо змісту самого клопотання, визначених законом.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власників майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, і фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22,24-28,172 КПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання співвласником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На зазначене майно прокурор просить накласти арешт. Проте, у клопотанні прокурора жодним чином не відображено та не обґрунтовано накладення арешту на майно неповнолітнього, виходячи з положень Закону України «Про охорону дитинства», та того, що держава суворо захищає житлові та майнові права дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1