Ухвала суду № 139001130, 13.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/876/26

Провадження № 2/542/655/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі свого представника Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє на підставі довіреності від 30.12.2025, звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

заборгованість за кредитним договором № 71127799 у загальному розмірі 17 125,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 825,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4 800,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1 500,00 грн комісія за надання кредиту;

заборгованість за кредитним договором № 09701-10/2025 у загальному розмірі 12 540,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 240,00 грн сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями, 300,00 грн комісія за видачу кредиту.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року провадження у справі № 542/876/26 відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 86).

Позивач та його представник Кудіна А.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, у позовній заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 5, 98, 99).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, правом на подачі відзиву не скористався (100).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь