Єдиний державний реєстр судових рішень
133/617/26
2-во/133/43/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
14.08.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Дурач О.А.,
за участю секретаря судових засідань Максиміва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 року, заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором «в загальній сумі 23479 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн.», замість правильної «в загальній сумі 23 484,84 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 84 копійки) грн.».
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити розгляд даного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором «в загальній сумі 23479 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн.», замість правильної «в загальній сумі 23 484,84 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 84 копійки) грн.».
Допущена технічна описка є очевидною, адже при додаванні суми заборгованості за основним боргом - 3000 грн., та суми відсотків - 20484,84 грн., виходить 23484,84 грн.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором «в загальній сумі 23 484,84 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 84 копійки) грн.» замість неправильної «в загальній сумі 23479 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором «в загальній сумі 23 484,84 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 84 копійки) грн.» замість неправильної «в загальній сумі 23479 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач
Судове рішення № 139001127, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/617/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: