Ухвала суду № 139001036, 14.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/526/26

Номер провадження 2/948/529/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання вдруге не з`явилися.

Представниця позивача Міньковська А.В. 07.07.2026 подала до суду заяву, у якій просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача, а також на підставі наявних в справі доказів заяву позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Відповідно до статті 280 ЦПК України щодо проведення заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 70-71).

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, але повістки не вручені та повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 56, 58, 64-65, 67, 72-73).

Також 12.08.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представниці позивача Міньковської А.В. надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г; код ЄДРПОУ 00032129) інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 21.09.2021 по 27.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі відповідача, які були передані від ТОВ «ФК «ІРБІС». Поряд з цим, враховуючи, що кредитні кошти було видано на платіжну картку позичальника, а всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Однак, відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Позивач, як небанківська фінансова установа, об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати від банку-емітента платіжної картки інформацію щодо належності карткового рахунку конкретній фізичній особі та факту зарахування коштів, оскільки така інформація відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю і може бути надана виключно за ухвалою суду.

Отримання таких відомостей є істотним для правильного вирішення спору та безпосередньо стосується предмета доказування у справі. Поряд з цим, клопотання про витребування доказів подається позивачем на стадії підготовки справи до розгляду одразу після відкриття провадження у справі (ухвала суду від 01.06.2026), що свідчить про добросовісність процесуальної поведінки позивача та відсутність зволікання з його боку. Навіть у разі визнання судом строку на подання такого клопотання пропущеним, причини його подання на даній стадії є поважними, оскільки позивач не має об`єктивної можливості самостійно отримати відповідні докази без сприяння суду. Відповідно до статей 84, 126 ЦПК України, суд має право поновити процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Отже, позивач також заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, достовірність яких станом на сьогоднішній день не спростовано відповідачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати зазначені нею докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представниці позивача ОСОБА_2 від 12.08.2026 та витребувати з АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г; код ЄДРПОУ 00032129):

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 у період з 21.09.2021 по 27.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Зазначені докази надати у термін до 10 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 год 30 хв 14 вересня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик