Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3158/26
Провадження № 2/553/2114/2026
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, в якому ставить питання про визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За приписами ч.1 ст.161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст.29 ЦК України).
У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі №351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України».
Зі змісту позову та свідоцтва про народження встановлено, що позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент звернення до суду виповнилося повних 15 років.
За вказаних обставин, суд не може визначати місце проживання дитини, якій виповнилося повних 15 років, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17 зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» належить тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що на момент звернення до суду неповнолітньому ОСОБА_3 виповнилося повних 15 років, позовні вимоги про визначення місця його проживання не підлягають судовому розгляду.
З урахуванням зазначеного, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дітей у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 слід відмовити.
В іншій частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Подільському районному суду міста Полтави, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 186, 187, 360, 274, 353 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дітей.
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 .
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року.
Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмовити у відкритті провадження до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 139000996, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3158/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: