Постанова № 139000952, 13.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 537/4818/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., за участю секретаря судового засідання Черненко А.А., прокурора Никифоренка А.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справ між суддями від 11.08.2026 була розподілена до провадження судді Реки А.С.

Ознайомившись з наданими матеріалами, було встановлено наступне.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є присяжною Кременчуцького районного суду Полтавської області згідно з рішенням тринадцятої позачергової сесії восьмого скликання Кременчуцької районної ради від 22 грудня 2025 року «Про затвердження списку присяжних Кременчуцького районного суду Полтавської області в новій редакції» .

Відповідно до ст. 127 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює порядок кримінального провадження судом присяжних, та визначає, що суддя це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо можливості розгляду справи судом, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є присяжним цього суду. Утім, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений процесуальний порядок вирішення подібних питань.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно сталої практики Європейського суду з прав людини, на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з метою додержання принципу законності, для вирішення порушеного питання виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Прокурор вважав за необхідне направити матеріали справи голові Кременчуцького районного суду Полтавської області для подальшого спрямування справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за поданням голови суду до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вищевказаної справи до іншого суду для розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є діючим присяжним Кременчуцького районного суду Полтавської області, вважаю, що наявні підстави для спрямування матеріалів даної справи голові Кременчуцького районного суду Полтавської області для подальшого направлення справи за його поданням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, ст.ст. 32, 34 КПК України,-

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати голові Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення справи № 537/4818/26 за його поданням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна РЕКА