Ухвала суду № 139000931, 14.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2319/25

2-п/532/22/2026

Ухвала

Іменем України

14.08.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

Встановив:

22 липня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 18 березня 2026 року по справі № 532/2319/25.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявник зазначила, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодних судових повісток він не отримував, оскільки фактично не перебуває за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку з проходженням ним військової служби, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та надати відповідні докази, а відтак і заперечувати проти позовних вимог. Також заперечує щодо наявної заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо розміру процентів за користування кредитом. До того ж не враховано статус відповідача як військовослужбовця. З урахуванням викладеного, прохає суд скасувати заочне рішення у справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подав до додаткові пояснення у справі, в яких заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною, необґрунтованою та не підтвердженою доказами, а тому прохає відмовити в задоволенні заяви. Крім цього, прохає розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяви, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі доказами. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4295614 від 02.06.2021 року у розмірі 20007 (двадцять тисяч сім) гривень, яка складається із: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 15007 грн заборгованість за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримував судових повісток про виклик до суду, про дату, час і місце розгляду справи в зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, і повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З цих поважних причин відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву та заперечення щодо позовних вимог.

Виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України є належним повідомленням учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, однак при цьому суд враховує, що ОСОБА_2 не отримав ухвалу про відкриття провадження та не був ознайомлений з правом на подачу до суду відзиву.

На цей час відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі. З цих поважних причин відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений строк. Копію рішення суду за адресою місця проживання відповідач не отримував.

При цьому, із матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 17 липня 2026 року.

Крім того, позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Суд вважає, що за таких підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258, 260, 287, 288, 289 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року у справі № 532/2319/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:30 годину 26 серпня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя