Ухвала суду № 139000842, 11.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5070/26

Провадження №2/552/3237/26

У Х В А Л А

11.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мотуз Олександр Володимирович,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод»,

представник відповідача Савченко Наталія Миколаївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення про відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодження здоров`я внаслідок професійного захворювання суму грошових коштів у розмірі 300 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Мотуза О.В. представляти його інтереси в суді.

Представник позивача Мотуз О.В. в судовому засіданні суду повідомив, що спір сторонами не врегульований. Тому позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Представник відповідача Савченко Н.М. в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульований. Відповідач проти позовних вимог заперечує, в їх задоволенні просить відмовити. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Заслухавши представників сторін, суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час підготовчого засідання відповідач подав відзив на позовну заяв. Позивач подав відповідь на відзив.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова