Постанова № 139000812, 14.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7575/26

Провадження № 3/552/1469/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року близько о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєю дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, душив її в області шиї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2026 року близько о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєю дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої з протоколами погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122438 від 30.07.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122340 від 30.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджують обставини, викладені у протоколах, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_3 згідно якого визначено середній рівень небезпеки внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно якого визначено високий рівень небезпеки внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Київського районного суду міста Полтави від 14.08.2026 провадження № 3/552/1469/2026, справа № 552/7575/26 та провадження № 3/552/1470/2026, справа № 552/7576/26, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 39-1, 40-1, 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 1020 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя: Сергій Георгійович Пронін