Ухвала суду № 139000612, 12.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/252/26

Провадження № 2-983/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Колісник К.С.,

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

09.06.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшла заява про доручення письмових доказів та витребування доказів в якому просить поновити відповідачу строк для подання письмових доказів та долучити до справи їх копії: письмової відповіді АТ «СК «ББ Іншуранс» від 5 червня 2026 року за N? 945-02; Страхового Акту N? ПВ-03086/1 від 6 січня 2026 року; Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15 листопада 2025 року. Рахунку на оплату за N? 790 від 8 грудня 2025 року, наданого ТОВ «Чисте місто ЛТД» до АТ «СК «ББС Іншуранс». Безкоштовного запиту з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Чисте місто ЛТД». Також відповідач просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості: Чи формувалася (складалася) платіжна інструкція за N? 300920 від 12 січня 2026 року (код для перевірки: JSV3CK7VC3IIDDNVFDU), платник ОСОБА_3 , код платника - НОМЕР_1 , рахунок платника - 0 НОМЕР_2 , отримувач - ТОВ «Чисте місто ЛТД», код отримувача 38274203, рахунок отримувача UA033052990000026005020119429, сума - 697478,73 грн., призначення платежу - згідно акту N?1 від 12 січня 2026 року за ремонт т/з НОМЕР_3 , якщо так то на підтвердження такого платежу (перерахування коштів) надати виписку по рахунку ТОВ «Чисте місто ЛТД»; витребувати від Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану наступні документи: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що відповідач не володіє та не може володіти доказами. Доступ до таких документів має право отримати виключно власник відповідного банківського рахунку або суд у порядку, передбаченому законодавством, а подані стороною відповідача докази є необхідними тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду, а щодо витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заперечував, зазначивши, що обставини родинних зв`язків, на підтвердження яких витребовуються такі витяги, визнаються обома сторонами.

Представник відповідача підтримав вимоги, викладені у заяві, однак, з огляду на визнання позивачем певних обставин, не наполягав на витребуванні витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання письмових доказів та долучити до справи їх копії: письмової відповіді АТ «СК «ББ Іншуранс» від 5 червня 2026 року за N? 945-02; Страхового Акту N? ПВ-03086/1 від 6 січня 2026 року; Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15 листопада 2025 року. Рахунку на оплату за N? 790 від 8 грудня 2025 року, наданого ТОВ «Чисте місто ЛТД» до АТ «СК «ББС Іншуранс». Безкоштовного запиту з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Чисте місто ЛТД».

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості: Чи формувалася (складалася) платіжна інструкція за N? 300920 від 12 січня 2026 року (код для перевірки: JSV3CK7VC3IIDDNVFDU), платник ОСОБА_3 , код платника - НОМЕР_1 , рахунок платника - 0 НОМЕР_2 , отримувач - ТОВ «Чисте місто ЛТД», код отримувача 38274203, рахунок отримувача UA033052990000026005020119429, сума - 697478,73 грн., призначення платежу - згідно акту N?1 від 12 січня 2026 року за ремонт т/з НОМЕР_3 , якщо так то на підтвердження такого платежу (перерахування коштів) надати виписку по рахунку ТОВ «Чисте місто ЛТД».

Витребувані докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року на 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун