Ухвала суду № 139000608, 14.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/333/26

Провадження № 2-1015/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді № 2257585 від 21.01.2026 року з ЄДДР, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року вказана заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно довідки про доставку електронного документу, представником позивача ухвалу про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету 17.03.2026 року в 10:03:09.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2026 року, недоліки позову не усунуто, тобто вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, ним не усунуто.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун