Ухвала суду № 139000580, 13.08.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1971/25

Номер провадження № 1-кп/371/179/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2022 за №12022111220000092, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 за №12022111220000092, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

У межах кримінального провадження прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Укрпошта» заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування збитків, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

09 грудня 2025 року на адресу суду надійшла від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшла позовна заява про відшкодування завданої майнової шкоди.

Представник Акціонерного товариства «Укрпошта» у підготовчому засіданні просив прийняти цивільний позов для його розгляду та призначити справу до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття, повернення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне до розгляду Миронівським районним судом Київської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Також прокурор в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Укрпошта» подав цивільний позов до ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України для його розгляду в кримінальному провадженні. Вважав за можливе доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченої досудову доповідь.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, цивільний позов на предмет дотримання заявником вимог щодо його форми та змісту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурором не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурором поданий позов в інтересах держави в особі юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта», який заподіяно майнову шкоду в розмірі 191 204 грн 59 коп.

Обґрунтовуючи наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в особі юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта» в суді прокурор зазначив, що має право згідно ч. 3 ст. 23 Закону України « Про прокуратуру».

Однак, заявляючи позов в інтересах держави в особі юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта», не зазначив та не надав докази, що юридична особа Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів держави, що є підставою для подання в такому випадку позову прокурором, або звернення Акціонерного товариство «Укрпошта» до прокуратури про неможливість подання позову, що є підставою для подання в такому випадку позову прокурором.

Визначивши органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Акціонерного товариства «Укрпошта», прокурор самостійно заявив цивільний позов у кримінальному провадженні, при цьому, не обґрунтувавши , належного захисту державних інтересів та невикористання наданих їй повноважень щодо стягнення коштів у примусовому порядку, чим фактично позбавив орган, якому фактично кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права самостійно заявити цивільний позов під час кримінального провадження, який може ним бути пред`явлений до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Крім того, згідно із частинами 1 та 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне доручити Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 08 жовтня 2026 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» та визнати обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем, а потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» цивільним позивачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Відмовити у прийнятті цивільного позову Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Укрпошта».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Обухівському районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судима.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1