Рішення № 13900049, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 14/6/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 32489219 грн. 18 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Спіцина Н.Ф., довіреність № 251 від 09.02.11від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за кредитом у сумі 28500000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3989219 грн. 18 коп. згідно кредитного договору № 59 від 14.06.07.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено кредитний договір № 59 від 14.06.07 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 28500000 грн., а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 01.12.10, щомісячно сплачувати 15,25 % річних за користування кредитом, а у випадку неналежного користування кредитом –30%.

Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом та не повернув кредит.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом у сумі 28500000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3989219 грн. 18 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не повернув повністю кредит у передбачені договором строки, не сплатив відсотки за період з 01.03.10 до 31.12.10 у сумі 3989219 грн. 18 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Та обставина, що позивач переніс заборгованість відповідача на позабалансові рахунки, не може слугувати підставою для відмови у позові, оскільки обов’язки відповідача щодо повернення кредиту та сплати відсотків жодним чином не змінились.

Оскільки кредит не повернутий, відсотки не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул.Лермонтова, б. 1 «В», ідентифікаційний код 32473323 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, м. Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, борг за кредитом 28500000 грн., борг за відсотками у сумі 3989219 грн. 18 коп., витрати на сплачене держмито 25500 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому 17.02.11 засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 21 лютого 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький