Ухвала суду № 139000466, 14.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9828/26

Провадження №2/367/8298/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

14 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Орловій М.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.08.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

06.08.2026 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №3142190 від 06.08.2026, згідно якої не встановлено місце реєстрації відповідача.

12.08.2026 отримано відповідь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-20/5130 від 11.08.2026 згідно якої місце проживання відповідача не встановлено.

Згідно із відповіді №3172752 від 13.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, судом встановлено, що відповідач не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-20/5130 від 11.08.2026 судом встановлено, що за даними реєстру територіальної громади м. Ірпінь, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17.11.2020 року по 05.01.2023 року (знята з реєстрації місця проживання за заявою власника).

Згідно із інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №3142190 від 06.08.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 14.09.2023 по 31.10.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва, а отже відсутні законні підстави для розгляду справи Ірпінським міським судом Київської області.

Судом зауважується, що розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та безальтернативною підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передання вказаної позовної заяви за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 19, 30, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Орлова