Ухвала суду № 139000053, 14.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2026 року м. Рівне№460/11623/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов (позовна заява) Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд: стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 257576,77 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальній сумі 257576,77 грн, в т.ч.: 19041,29 грн з військового збору (крім військового збору, що підлягає сплаті платниками, зазначеними у пункті 4 підпункту1.3 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, фоп та юр.особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування), що сплачений фізичною особою за результатами річного декларування (11011001); 229515,48 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (11010500); 9020,00 грн за адміністративні штрафи та інші санкції (21081103). Вказана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №3919/1700240523 від 09.03.2026, №3920/1700240523 від 09.03.2026, №3918/1700240523 від 09.03.2026, №3916/17002440523 від 09.03.2026, №3917/1700240523 від 09.03.2026, але не сплачена в добровільному порядку, та донарахуваня штрафних санкцій.

Ухвалою від 02.07.2026 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив сторонам строки для подання інших заяв по суті спору та доказів.

13.08.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до вирішення судом справи №460/14927/26, предметом розгляду якої є визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень від 09.03.2026 №3916/1700240523, від 09.03.2026 №3917/1700240523, від 09.03.2026 №3919/1700240523 та від 09.03.2026 №3920/1700240523 та податкової вимоги від 16.04.2026 №0007295-1303-1700 (форми «Ф»), на підставі яких позивачем подано позов у цій справі про стягнення з відповідача податкового боргу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами підп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Так, суд з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/14927/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (форми «Р») від 09.03.2026 №3916/1700240523, від 09.03.2026 №3917/1700240523, від 09.03.2026 №3919/1700240523, від 09.03.2026 №3920/1700240523 та податкової вимоги від 16.04.2026 №0007295-1303-1700 (форми «Ф»).

Отже, розгляд справи №460/14927/26 має безпосереднє правове значення для прийняття рішення у цій справі №460/11623/26, оскільки у випадку визнання протиправними і скасування вказаних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги у контролюючого органу буде відсутня умова для звернення з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, перевірка судом правомірності податкових повідомлень-рішень (форми «Р») від 09.03.2026 року №3916/1700240523, від 09.03.2026 року №3917/1700240523, від 09.03.2026 року №3919/1700240523, від 09.03.2026 року №3920/1700240523 та податкової вимоги від 16.04.2026 року №0007295-1303-1700 (форми «Ф»), як умови для звернення контролюючого органу з позовом про стягнення податкового боргу, безпосередньо впливає на вирішення судом спору у цій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/11623/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/14927/26.

Приписами частини 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/11623/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №460/14927/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення і підписання судом повного тексту цієї ухвали.

Повний текст цієї ухвали складений і підписаний судом 14 серпня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК