Ухвала суду № 138999858, 13.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/5130/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 440/5130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 440/5130/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі № 440/5130/25 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром та з урахування раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028,00 грн.

15.07.2026 судом одержано заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 440/5130/25 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром та з урахування раніше проведених виплат, на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриманої заборгованості по пенсії у розмірі 292320,00 грн».

13.08.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду однієї заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 440/5130/25.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки представником Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не зазначено, яку саме заяву він просить залишити без розгляду та судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 року заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вхідний № 49361/26 від 02 липня 2026 року) про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 440/5130/25 задоволено, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву від 15.07.2026 року вхідний №53260/26.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням аналогії процесуального закону, заява підлягає поверненню представнику Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.07.2026 року вхідний №53260/26 про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 440/5130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький