Ухвала суду № 138999701, 14.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16125/25

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України) по справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2021 року на підставі довідки від 02.01.2025 року № ЮО102076 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2021 року на підставі довідки від 02.01.2025 року № ЮО102076 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набрало законної сили 02 вересня 2025 року.

Виконавчі листи видано 23 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 420/16125/25 від 01 серпня 2025 року з «Зобов`язання провести виплату пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки з урахуванням здійснених виплат» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доплати пенсії в розмірі невиплаченої суми 107 156,17 грн (сто сім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 17 копійок)».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доплати пенсії в розмірі невиплаченої суми 107 156,17 грн (сто сім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 17 копійок).

Через канцелярію суду 21.07.2026 року (сформовано в ЕС 21.07.2026) від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2026 року, в якій представник просить: виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по справі № 420/16125/26 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеної суми, яка стягується з Головного управління, а саме з "107156,17" на вірну "120603,43".

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 по справі № 420/16125/25 Головним управлінням проведено перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 року. Розмір доплати за період з 01.02.2021 року по 31.07.2026 року становить 120603,43 грн.

Таким чином, оскільки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по справі № 420/16125/25 наявна описка, а саме в сумі, яка підлягає стягненню з Головного управління на користь Позивача, то наявні підстави для внесення виправлень в судове рішення.

Заяв/клопотань стосовно вказаного клопотання з боку позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року, ухвали від 11 травня 2026 року та заяви представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 21.04.2026 року, суд зазначає, що доводи представника відповідача є помилковими та відхиляються судом, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Як вбачається із заяви представника позивача від 21.04.2026 року на виконання судового рішення Головним управлінням, ОСОБА_1 16.09.2025 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2021. При цьому сума доплати склала 107156,17 грн. Проте, виплату нарахованої суми доплати пенсії ГУ ПФУ в Одеській області не здійснено.

Вказане підтверджено копією розрахунку на доплату пенсії з лютого 2021 року по вересень 2025 року здійсненого 16.09.2025 року та наявного в матеріалах справи.

У вказаній заяві представник позивача просив: встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року, по адміністративній справі № 420/16125/25, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати до пенсії в сумі 107156,17 грн.

Як вже було вказано судом, ухвалою від 11 травня 2026 року заяву було задоволено в межах заявлених вимог, а саме стосовно нарахованої суми доплати в розмірі 107156,17 грн.

Твердження представника відповідача, що розмір доплати за період з 01.02.2021 року по 31.07.2026 року становить 120603,43 грн, в даному випадку є помилковими, з огляду на те, що спірним питанням було нарахування доплати за період з лютого 2021 року по день здійснення розрахунку, тобто 16.09.2025 року.

А тому суд доходить висновку, щодо відсутності підстав для задоволення заяви Головного управління про виправлення описки з підстав того, що судом не було допущено описки.

Одночасно, суд зазначає, що ухвала про зміну способу і порядку виконання судового рішення не змінює суті ухваленого судового рішення та не встановлює нового предмета стягнення, а лише визнає інший механізм реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко