Ухвала суду № 138999558, 14.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/2518/18

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у розмірі та на підставі норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-XII (далі: "Закон №2262-XII"), починаючи з 13.11.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

07.08.2026 позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки позивачу поновлено виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, орган ПФУ зобов`язаний реалізовувати це право шляхом проведення наступних перерахунків та індексації пенсії з дати поновлення, незалежно від того, виплату пенсію поновлено добровільно або за рішенням суду.

Станом на 06.08.2026 судове рішення не виконано відповідачем належним чином, а саме відповідачем не представлені докази проведення встановленим Законом №2262-XII порядком перерахунку пенсії позивача, починаючи з 13.11.2017, та виплати компенсації втрати частини доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 13.11.2017 року по момент фактичної виплати заборгованості по пенсії.

Всупереч висновкам суду в рішенні по справі відповідач до теперішнього часу не подав до військового комісаріату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, включивши в цей список відомості про позивача, і не витребував з військкомату довідки про розмір грошового забезпечення чоловіка позивача, за період з 13.11.2017 по теперішній час.

З метою забезпечення реального, одноразового виконання судового рішення та захисту прав і законних інтересів, заявник вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися також і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду по даній справі, яке набрало законної сили, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області надати у місячний строк з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику для відома та Головному управлінню ПФУ в Херсонській області - для виконання.

Попередити Головне управління ПФУ в Херсонській області надати, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк