Рішення № 138999364, 14.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

14.08.2026 Справа № 363/4245/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Мірошниченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказано, що позивач є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 0,8929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла позивачу. 06.07.2026 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, заповідану їй спадкодавцем. Проте постановою приватного нотаріуса Фої Л.А. від 06.07.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Пропуск позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини зумовлений наявністю поважних причин, які носили об`єктивний характер та не залежали від її волі. За життя спадкодавця позивач підтримувала з матір`ю тісні родинні стосунки, постійно надавала їй допомогу, піклувалася про неї та виконувала її останню волю. Після смерті спадкодавця позивач була переконана, що складений на її користь заповіт є достатньою правовою підставою для набуття спадкового майна, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Вказані обставини у сукупності призвели до того, що позивач не звернулася до нотаріуса у визначений законом строк. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, на всій території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Воєнний стан супроводжується систематичними ракетними обстрілами, загрозою життю та здоров`ю населення, обмеженням пересування, повітряними тривогами, перебоями в роботі державних органів, установ та підприємств, а також іншими обставинами, що істотно ускладнюють реалізацію громадянами своїх прав. Зазначені обставини об`єктивно вплинули на можливість позивача своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, оскільки в умовах постійної небезпеки, спричиненої воєнними діями та регулярними обстрілами території України, першочерговим було забезпечення особистої безпеки та безпеки членів сім`ї. За таких умов своєчасне вчинення необхідних юридичних дій було істотно ускладнене. Лише під час звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Після отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач без невиправданого зволікання звернулася до суду з даним позовом, що свідчить про її добросовісність, відсутність наміру ухилятися від реалізації своїх спадкових прав та прагнення привести їх у відповідність до вимог закону. Позивач не мала на меті відмовитися від прийняття спадщини чи втратити належне їй право. Пропуск строку стався не внаслідок недбалості або свідомого ігнорування вимог законодавства, а був зумовлений об`єктивними обставинами, що істотно ускладнили своєчасне вчинення необхідних юридично значущих дій. Після усунення зазначених обставин позивач одразу вжила всіх залежних від неї заходів для оформлення спадкових прав. За таких обставин пропуск строку для прийняття спадщини є наслідком поважних причин, а його поновлення не порушить прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, натомість забезпечить реалізацію останньої волі спадкодавця, вираженої у заповіті, та сприятиме дотриманню принципів справедливості, добросовісності і розумності у цивільних правовідносинах. Таким чином, за викладених обставин позивач не може захистити своє порушене право як спадкоємця в позасудовому порядку, змушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від08.07.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. спадкову справу заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому до суду від представника позивача адвоката Шумського І.С. надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, щодо рішення по справі покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

08.10.1983 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 0,8929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний заповіт посвідчено спеціалістом відділу реєстрації посвідчень Петрівської сільської ради Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №1-16.

Постановою приватного нотаріуса Фої Л.А. від 06.07.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З копій спадкової справи №43/2026 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не видавались.

У своїй позовній заяві позивач вказала, що за життя спадкодавця вона підтримувала з нею тісні родинні стосунки, постійно надавала їй допомогу, піклувалася про неї та виконувала її останню волю. Після смерті спадкодавця позивач була переконана, що складений на її користь заповіт є достатньою правовою підставою для набуття спадкового майна, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Вказані обставини у сукупності призвели до того, що позивач не звернулася до нотаріуса у визначений законом строк. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, на всій території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Лише під час звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Позивач не мала на меті відмовитися від прийняття спадщини чи втратити належне їй право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зі справи встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що складений на її користь заповіт є достатньою правовою підставою для набуття спадкового майна, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, на всій території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги положення законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці з дати набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Петрівська сільська рада (адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171, код ЄДРПОУ: 04359620).

Головуючий М.Б. Баличева