Ухвала суду № 138999330, 13.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/6511/20

провадження № 2/362/57/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"13" серпня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

представника позивача адвокат Черторижської А.П.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши й обговоривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові надану відповідачем ОСОБА_3 інформацію щодо наявності іншого правонаступника померлого ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_5

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ухвалою від 12 березня 2026 року суд, з-поміж іншого, встановивши, що відповідач ОСОБА_4 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, у порядку процесуального правонаступництва замінив відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 повідомила про наявність іншого правонаступника ОСОБА_4 неповнолітнього сина останнього ОСОБА_6 , законним представником якого є його мати ОСОБА_7 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження від 16 вересня 2010 року серії НОМЕР_1 (т.2 а.с.63).

У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо залучення у якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_6 .

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України обумовлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням загальних вимог процесуального закону, сторонам належить надати час для подання відповідних заяви по суті.

Керуючись статтями 55, 189, 197, 198, 244, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_7 .

2. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_7 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_7 , строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

5. У строк для подання відзиву ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_7 , має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_7 , п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 20 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович