Постанова № 138999231, 13.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2457/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 729017), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2026 року, о 21-й годині, на 74 км + 600 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", у Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги, в результаті чого тварина від удару в неконтрольованому русі вдарилась об транспортний засіб "КІА NIRO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 липня 2026 року, приблизно, о 21-й годині, він на автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" з міста Києва у напрямку Рівненської області; під час руху з правої сторони дороги вибігла тварина косуля і він лівою стороною бампера свого автомобіля її вдарив; від удару тварина відлетіла на зустрічну смугу та вдарилась у зустрічний автомобіль; після зіткнення він прийняв вправо та зупинився; також зазначив, що загальмувати він не встиг.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 25 липня 2026 року, приблизно, о 21-й годині, він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" на автомобілі "КІА NIRO" у напряму міста Києва; відрізок дороги був рівний у горизонт, з узбіччям, було ще світло; несподівано він відчув удар у ліву частину свого автомобіля, після чого зупинився і з`ясувалось, що від автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI" відлетіла косуля та вдарила його автомобіль; зазначив, що автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI" не гальмував і після зіткнення зупинився на значній відстані.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2026 року, на 74 км + 600 метрів автодороги "М-07" мала місце дорожньо-транспортна пригода; в автомобілі "КІА NIRO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задня ліва дверка, передня ліва дверка, заднє ліве крило, молдинг заднього лівого колеса, а в автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, передня ліва фара.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як визнав під час розгляду справи ОСОБА_1 , а також підтвердив інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI" ОСОБА_1 , виявивши перешкоду, не гальмував, відповідно вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, зіткнення відбулося лівою частиною керованого ним автомобіля, хоча тварина рухалась з правої сторони по ходу руху автомобіля, що свідчить про порушення водієм автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI" ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення його автомобіля з твариною, та в подальшому зіткнення тварини із зустрічним автомобілем і пошкодження обох транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО