Рішення № 138999145, 10.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/391/26

Провадження № 2/352/667/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк » (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 93507 гривень 24 копійки та розгляд справи призначено на 25 березня 2026 року.

25 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості щодо повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

07 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 30 червня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

30 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2026 року

15 липня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачу поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

04 серпня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 07 травня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 30 квітня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 04 серпня року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

04 серпня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 10 серпня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 11 січня 2024 року Відповідач уклав з Позивачем Заяву договір №0/24225614-VR про надання кредиту та 05 лютого 2024 року укладено між ними Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції Позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/24594904-СК_SB.

Відповідачу надано кредитні кошти у спосіб, зазначений кредитних договорах .

В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак станом на 30 вересня 2025 року не повернув своєчасно отримані за договорами кошти в розмірі 93507 гривень 24 копійки, зокрема:

Заборгованість за Заявою договором №0/24225614-VR від 11 січня 2024 року в розмірі 63961 гривня, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30000 гривень та заборгованість за відсотками в розмірі 33961 гривня;

Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції Позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/24594904-СК_SB від 05 лютого 2024 року в розмірі 29546,24 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000 гривень та заборгованість за відсотками в розмірі 14546,24 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитними договорами в загальному розмірі 93507 гривень 24 копійки;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

Заява-договір №0/24225614-VR від 11 січня 2024 року

1.Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/24225614-VR від 11 січня 2024 року.

2.Додатковий договір до Заяви-договору №0/24225614-VR про надання кредиту від 11 січня 2024 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про надання кредиту в рамках кредитного продукту «Картка "Very Card"» на власні потреби в сумі 50000 гривень. Строк кредиту 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Орієнтовна реальна річна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту: від 0,00001% до 123,11%.

3.Додаток №2 до Заяви-договору №0/24225614-VR про надання кредиту від 11 січня 2024 року, відповідно до якого зазначені особисті дані Відповідача з метою укладення Заяви-договору щодо споживчого кредиту.

4.Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається Відповідачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: єдиний ліміт на Кредитну лінію та Розстрочку від 0 до 100 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) гривень, строком на 12 місяців, проценти за користування кредитом Пільгова процентна ставка: 0,00001% Базова процентна ставка: 123,11% річних.

5.Виписка по особовим рахункам Відповідача щодо кредитного договору №0/24225614-VR за період часу з 11 січня 2024 року по 30 вересня 2025 року.

6.Розрахунок заборгованості по кредитному договору №0/24225614-VR про надання кредиту від 11 січня 2024 року, відповідно до якого станом на 30 вересня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 63961 гривня, з яких: заборгованість по тілу кредиту 30 000 гривень, заборгованість по відсотках 33961 гривня.

Заява-договір №002/24594904-СК_SB від 05 лютого 2024 року

7.Заява-договір №002/24594904-СК_SB про надання кредиту від 05 лютого 2024 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про надання кредиту в межах проєкту «izibank» на власні потреби, встановлений ліміт складає 0 гривень. Погоджується, ui кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень. Строк кредиту 12 місяців, проценти за користування кредитом 59% річних.

8.Виписка по особовим рахункам Відповідача щодо кредитного договору №002/24594904-СК_SB за період часу з 05 лютого 2024 року по 30 вересня 2025 року.

9.Розрахунок заборгованості по кредитному договору №002/24594904-СК_SB про надання кредиту від 05 лютого 2024 року, відповідно до якого станом на 30 вересня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 29546,24 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 15000 гривень, заборгованість по відсотках 14546,24 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 11 січня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №0/24225614-VR, відповідно до якого Відповідачеві надано кредит в сумі 50000 гривень на 12 місяців (пункт ІІІ.2, ІІІ. 4 Рішення).

Відповідно до розрахунку, наданого Відповідачем, заборгованість за кредитним договором №0/24225614-VR станом на 30 вересня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 63961 гривня, з яких: заборгованість по тілу кредиту 30 000 гривень, заборгованість по відсотках 33961 гривня. (пункт ІІІ.6 Рішення).

Також 05 лютого 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №002/24594904-СК_SB, в межах проєкту «izibank» на власні потреби, встановлений ліміт складає 0 гривень. Відповідач погодився, ui кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень. Строк кредиту 12 місяців, проценти за користування кредитом 59% річних (пункт ІІІ.7 Рішення).

Відповідно до розрахунку, наданого Відповідачем, заборгованість за кредитним договором №002/24594904-СК_SB станом на 30 вересня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 29546,24 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 15000 гривень, заборгованість по відсотках 14546,24 гривень (пункт ІІІ.9 Рішення).

На день розгляду справи Судом Відповідачем вказані кошти на рахунок Позивача не сплачені.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Обов`язок повернути кошти у строк, визначений договором, виникає у Позичальника з моменту отримання коштів за договором позики.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними, в постанові від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, у разі відсутності цієї істотної умови договір вважається неукладеним. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору, без передачі грошей або речей, не породжує у майбутнього позичальника обов`язку повернути обумовлену угодою суму грошей або кількість визначених родовими ознаками речей. Таким чином, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії. При встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним.

Предметом доказування у справі є факт укладення кредитних договорів між Відповідачем і Позивачем та отримання Відповідачем коштів на виконання цих кредитних договорів.

Відповідно до договорів, на які посилається Позивач, він мав перерахувати кредитні кошти в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

Таким чином, в цих конкретних відносинах договір про надання кредиту сам по собі не підтверджує факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідні платежі мали бути здійснені після укладення договору в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем не надано доказів перерахування коштів на виконання умов договорів позики на рахунок Відповідача. Виписка за особовими рахунками Відповідача ( пункт ІІІ.5, ІІІ.8 Рішення) також не містить відомостей щодо переведення Позивачем коштів на рахунок Відповідача на виконання умов договорів.

В позовній заяві Позивач також посилається на факт переведення коштів Відповідачеві на карту за договорами №002/24594904-СК_SB та № 0/24225614-VR, проте не вказує про дату, час здійснення такої операції.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірними договорами та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірними договорами перед Позивачем.

Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в позовних вимогах відмовлено, то судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на Позивача.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень залишаються на Позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО