Ухвала суду № 138998924, 14.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6525/25

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 року у вказаній цивільній справі було ухвалене рішення (проголошено його вступну та резолютивну частини), яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №05536-05/2025 від 03.05.2025 у сумі 10810,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованості за основою сумою боргу, 5310,00 грн - заборгованості за відсотками та 500,00 грн комісії за видачу кредиту, а також стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судові витрати у сумі 857,03 грн сплаченого судового збору; у решті позовних вимог - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та вказане рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній його частині було допущено описку, а саме - особу, на користь якої стягується судовий збір з відповідача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.07.2026 року у справі №278/6525/25.

Вважати вірною особу, на корить якої ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати у сумі 857,03 грн сплаченого судового збору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік