Ухвала суду № 138998841, 13.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 161/11233/26

провадження № 2/166/680/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

13 серпня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі ТОВ "ФК "Позика") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Міньковська Анастасія Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "Позика", у травні 2026 року звернулася у Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31560435 від 21.11.2021 року в розмірі 12425 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Ратнівському районному суду Волинської області.

Справа до Ратнівського районного суду Волинської області надійшла 10 червня 2026 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року відкладено на 13 серпня 2026 року, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

02.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення, або скасування військового стану, або до звільнення відповідача з військової служби з долученням довідки про перебування його на військовій службі.

Крім того, представник позивача 12 серпня 2026 року звернулася із клопотанням, у якому просить витребувати докази у АТ КБ "Приватбанк" про наявність відкритого рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , рух коштів по вказаному рахунку та дані про власника даного карткового рахунку .Окрім цього, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання до суджу клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що визначено ч.5 ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч.2 ст. 127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведе, суд відмовляє позивачу у поновленні пропущеного процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки воно не подано разом із позовною заявою.

За приписами ч. 2 п.4 ст. 223 ЦПК УКраїни, суд відкладає розгляд справи в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Встановлено, що відповідачем не подано оригінал довідки про перебування його на військовій службі разом із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чино, з метою перевірки факту перебування відповідача на військовій службі суд відкладає розгляд справи та направляє вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його підтвердження.

Керуючись ст. 223,350 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребування доказів у Акціонарного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,на 27 серпня 2026 року о 14:00 годині,про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.