Ухвала суду № 138998439, 14.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2166/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в додатковому судовому рішенні

14 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у додатковому судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2166/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено наявність описки у додатковому судовому рішенні від 16.04.2026 у справі №380/2166/26, яка полягає у неправильній сумі стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі № 380/2166/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Додатковим судовим рішенням від 16.04.2026 у справі №380/2166/26 стягнуто з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» 5 000 грн.

Як встановлено судом, в резолютивній частині додаткового судового рішення від 16.04.2026 в дужках прописом замість вірної суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню 5 (п`ять тисяч) помилково вказано (десять тисяч).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

Беручи до уваги те, що правильною сумою витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача є 5 (п`ять тисяч), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині додаткового судового рішення від 16.04.2026 у справі №380/2166/26 описку шляхом викладення у такій редакції:

Стягнути з Львівської митниці (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43971343) за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» (вул. Лесі Українки, буд. 53, с. Чишки, Львівський район, Львівська область, 81144, код ЄДРПОУ 38953610) 5 000 (п`ять тисяч) грн судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Хома О. П.