Ухвала суду № 138998385, 14.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

14 серпня 2026 рокусправа № 380/16608/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса м. Львів, вул. Д.Апостола,1; електронна пошта Office_lte@lte.lviv.ua; електронний кабінет є в наявності; ЄДРПОУ 05506460), які полягають у не наданні відповіді на запит по суті, щодо суспільно значимої інформації;

зобов`язати Львівське міське комунальне підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса м. Львів, вул. Д.Апостола,1; електронна пошта Office_lte@lte.lviv.ua; електронний кабінет є в наявності; ЄДРПОУ 05506460) надати відповідь на інформаційний запит № 15-1 від 29.06.2026, а саме надати:

1. Робочий проект заміни радіаторів, трубопроводів, (стояки, будинкові магістралі), засувок, вентилів, триходових кранів, елеваторів за адресою м. Львів, вул. О.Степанівни, буд.23;

2. Акти виконаних робіт заміни радіаторів, трубопроводів, (стояки, будинкові магістралі), засувок, вентилів, триходових кранів, елеваторів опалення за адресою м. Львів, вул. О.Степанівни, буд.23.

У разі відсутності запитуваної інформації повідомити про її відсутність.

Суддя після одержання позовної заяви відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п.2 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу визначено, що справами незначної складності є зокрема справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суддя враховує, що предметом оскарження є ненадання відповіді на запит на інформацію, відтак вважає, що розгляд цієї справи належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за обов`язкової участі позивача, його представнків, третьої особи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки розгляд справи потребує спеціальних знань та за відсутності позивача та інших учасників справи у судовому процесі призведе до судової тяганини.

Так, відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В силу приписів ч.6 ст.262 КАС України суддя відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. За вказаних обставин відсутні підстави для проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції.

У позовній заяві позивач вказує ОСОБА_2 як третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем не обґрунтовано як судове рішення може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 у цій справі, суддя доходить висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи.

Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. ст. 163 - 164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.