Ухвала суду № 138998315, 13.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

13 серпня 2026 року справа №380/14477/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ,ГенШтабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2),ГенШтабу Збройних Сил України (далі відповідач 3), Військової частини НОМЕР_3 (відповідач - 4), в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 навчальний центр) адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ГенШтабу Збройних Сил України код ЄДРПОУ 22991050 військова частина НОМЕР_1 . ЄДРПОУ: НОМЕР_6 та Військової частини НОМЕР_3 (до якої він буде відноситися ще тільки формується) що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 зокрема рапорт в якому позивач просив відповідача Керуючись статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнити його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 (призваного по мобілізації на особливий період під час дії воєнного стану) З військової служби за сімейними обставинами так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Мати заявника згідно Довідки МСЕК № 363492 серія ЛВА -1 являється особою з ДРУГОЮ групою інвалідності (пожиттєво) і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 ) СИН ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка потребує догляду. Інших рідних, які можуть здійснювати такий догляд немає;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 навчальний центр) адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ГенШтаб Збройних Сил України код ЄДРПОУ 22991050 військова частина НОМЕР_1 . ЄДРПОУ: НОМЕР_6 та Військову частину НОМЕР_3 (до якої він буде відноситися ще тільки формується) належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 зокрема рапорт в якому позивач просив відповідача Керуючись статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнити його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 (призваного по мобілізації на особливий період під час дії воєнного стану) з військової служби за сімейними обставинами так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Мати заявника згідно Довідки МСЕК № 363492 серія ЛВА -1 являється особою з ДРУГОЮ групою інвалідності (пожиттєво) і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 ) СИН ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка потребує догляду. Інших рідних, які можуть здійснювати такий догляд немає.

Ухвалою судді від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення виклику сторін.

Відповідач 3 подав на розгляд суду відзив, у якому проти позову заперечив.

Представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року залучено співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

10.08.2026 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) адреса АДРЕСА_2 НАСТУПНІ ДОКАЗИ ТА ІНФОРМАЦІЮ : підтвердження отримання рапортів від позивача щодо звільнення з військової служби, рішення та результати розгляду рапортів позивача щодо звільнення з військової служби; відомості про особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 , інформацію та результати розгляду рапортів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 (зокрема рапорту про звільнення з військової служби); інформацію про те, хто являється безпосереднім командиром щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 ; інформацію, чому було позбавлено прав і свобод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 (мобільний звязок, право побачення з адвокатом, та ненедання жодної інформації на його запитання щодо того хто є його командиром, ІД код клмандира та яким чином він може подати рапорт)? та відомості та ІД код безпосереднього командира на який ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 може зареєструвати рапорт через Армія + ?

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просить витребувати інформацію, щодо підтвердження отримання рапортів від позивача щодо звільнення з військової служби, рішення та результати розгляду рапортів позивача щодо звільнення з військової служби. Проте до свого клопотання від 29.07.2026 року долучає відповідь Військової частини НОМЕР_3 від 27 липня 2026 року №1137, у якій адресант вказує : «рапорт на звільнення солдата ОСОБА_1 написано і надіслано на адресу командування військової частини НОМЕР_2 ».

Витребування особової справи позивача суд не вважає доцільним, оскільки воно не є дотичним до предмету оскарження в рамках розгляду справи.

Наказом Міністерства оборони України від 6 серпня 2024 року №531 затверджено Порядок організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України (далі - Порядок).

Пункт 1 Розділу II Порядку встановлює форми подання рапорту в усній та письмовій (паперовій або електронній).

Пунктом 4 Розділу IV Порядку передбачено, що кожен командир зобов`язаний довести до підлеглого особового складу свій власний ID-номер та ID-номер СЕДО підрозділу.

Для направлення на погодження рапорту на Державному вебпорталі військовослужбовець має ввести ID-номер свого безпосереднього командира (начальника) або у випадках, передбачених цим розділом, ввести ID-номер прямого командира (начальника) та підписати його (пункт 6 Розділу IV Порядку).

Якщо безпосереднім командиром (начальником) військовослужбовця є командир (начальник) підрозділу, військовослужбовець вводить ID-номер СЕДО підрозділу, який можна отримати в службі діловодства.

Щодо витребування інформації: «чому було позбавлено прав і свобод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 (мобільний звязок, право побачення з адвокатом, та ненедання жодної інформації на його запитання щодо того хто є його командиром, ІД код клмандира та яким чином він може подати рапорт)». Представник позивача неодноразово апелює до порушення прав і свобод свого довірителя, проте не надає жодних доказів на підтвердження заявленого.

Також суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до пункту 143 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України порядок зберігання і користування особистими фотоапаратами, магнітофонами, радіоприймачами, мобільними телефонами, іншими засобами мобільного зв`язку та передачі інформації, комп`ютерною та іншою побутовою радіоелектронною технікою для військовослужбовців, які виконують обов`язки військової служби, встановлюється командиром військової частини.

Суд зауважує, що представник позивача жодним чином не аргументує необхідність витребування вказаних ним відомостей.

Відтак заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як О. О.