Ухвала суду № 138998259, 14.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3091/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника Хомича І.О., звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення йому пенсії, на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 для забезпечення індексації пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення його пенсії за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 "Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році", на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2021.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії, в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, починаючи з 13.11.2024 року, та у розмірі 1,115, починаючи з 01.03.2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 13.11.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення його пенсії, в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірах 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, а з 01.03.2025 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2021 року по 12.11.2024 року включно залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 рішення суду від 24.06.2025 залишено без змін.

15.01.2026 видано виконавчі листи.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №340/3091/25.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Кармазиної Т.М.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В порушення зазначених норм представником позивача у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку статті 382 КАС України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. При цьому, суд зауважує, що номер виконавчого провадження, зазначений представником, не є таким ідентифікатор для повного доступу.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України установлено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю подана без додержання вимог ч.2 ст.382 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА