Ухвала суду № 138997755, 14.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5722/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року адвокат Биркович Олександр Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах клієнта ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, у якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) щодо нездійснення у встановлений законом п`ятиденний строк реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_2 ), а саме:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_2 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_2 ).

2) рішення №85825522 «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» від 14 липня 2026 року Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) - скасувати;

3) зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) виконати Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2020 року в справі № 308/9995/17 (яке набуло законної сили після винесення Постанови Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року) здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_2 ), а саме на:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_2 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_2 ).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржене рішення.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

6. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін