Ухвала суду № 138997700, 14.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

14 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5306/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

- Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

- Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) щодо затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4001/25 про поновлення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області.

- Стягнути з відповідачів Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Позивача ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , 10 середній заробіток за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4001/25 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області з 05.09.2025 року по 14.07.2026 року (дату поновлення позивача на роботі) в розмірі 664 606, 90 грн.

- Встановити судовий контроль за виконанням прийнятого рішення та зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк, визначений судом.

- Судові витрати стягнути з відповідачів.

27 липня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

12 серпня 2026 року до суду разом з відзивом на позовну заяву, надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просить постановити ухвалу про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що наказом ДПС України від 14.07.2026 №874-о «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області з 29 квітня 2025 року. Отже, у відповідності до положень статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, представник відповідача вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні. Це дозволить надати суду усні пояснення, відповісти на можливі запитання, спростувати аргументи позивача та забезпечити ефективний судовий захист інтересів держави. Крім того, така форма розгляду сприятиме дотриманню принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, що передбачено статтею 9 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

В ході дослідження матеріалів позовної заяви, з огляду на предмет спору суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, з врахуванням права осіб на ознайомлення із заявами по суті та надання а них своїх пояснень, що може вплинути на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження для того, щоб під час підготовчого провадження всі необхідні дії для вирішення справи в судовому засідання по суті спору з викликом учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.180, 248 КАСУ, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2026 на 11-30 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Сторони можуть надати заяви по суті спору в порядку ст.ст. 162-163 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова