Ухвала суду № 138997344, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2026 рокуСправа №520/17659/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру адміністративних послуг «Віза» («Центр дії») виконкому Криворізької міської ради Марії Олександрівни Рощина про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру адміністративних послуг «Віза» («Центр дії») виконкому Криворізької міської ради Марії Олександрівни Рощина, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської області Рощиної Марії Олександрівни від 15 січня 2026 року № 82863402 про відмову в проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 .

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської області провести реєстраційні дії за заявою від 11.09.2025 за реєстраційним номером 68838509, здійснивши державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 , а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від заступника начальника Виконавчого комітету Криворізької міської ради Ольги Охотнікової надійшов лист, у якому зазначено, що суб`єктом державної реєстрації прав є Виконавчий комітет Криворізької міської ради. У разі залучення судом до участі у справі належного відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради, управлінням буде підготовлено та подано належним чином засвідчені копії необхідних документів, а також відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що суб`єктом державної реєстрації прав є саме Виконавчий комітет Криворізької міської ради, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Криворізької міської ради до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі №160/17659/26 Виконавчий комітет Криворізької міської ради (адреса: пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052169).

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №160/17659/26.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар