Ухвала суду № 138997296, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокуСправа №160/22441/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

УСТАНОВИВ:

12.08.26 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 29 липня 2026 року, а саме: в вступній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити адресу та РНОКПП позивача.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року в адміністративній справі №160/22441/26, було допущено описку в вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено адресу та РНОКПП позивача, а саме: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірного ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року в адміністративній справі №160/22441/26, замінивши в в вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначену адресу та РНОКПП позивача, а саме: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірно - ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року в адміністративній справі №160/22441/26, замінивши в вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначену адресу та РНОКПП позивача, а саме: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірно - ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський