Ухвала суду № 138997114, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Справа № 160/23594/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Соляника Ігоря Миколайовича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , та ненаданні документів, які були предметом зазначеного адвокатського запиту;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Солянику Ігорю Миколайовичу належним чином засвідчені копії таких документів: 2.1. наказу (або витягу з наказу) про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2.2. постанови (довідки) військово-лікарської комісії, якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби; 2.3. картки медичного огляду ОСОБА_1 , оформленої за результатами проходження військово-лікарської комісії; 2.4. направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії; 2.5. документів, що були предметом дослідження військово-лікарської комісії та покладені в основу прийняття постанови (довідки) про придатність ОСОБА_1 до військової служби, у тому числі медичних документів, висновків лікарів-спеціалістів та інших матеріалів, які враховувалися під час проведення військово-лікарської експертизи; 2.6. документів, що стали підставою для прийняття рішення про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу, якщо такі не входять до переліку документів, зазначених у підпунктах 2.12.5 цього позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у спарві 160/23594/26 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати докази сплати судового збору.

11 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон