Ухвала суду № 138997084, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокуСправа № 360/1164/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла сформована 21.05.2026 позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач 2), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 3), в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 / ІНФОРМАЦІЯ_2 або його правонаступника/уповноваженого органу, яка полягає у невнесенні, незабезпеченні внесення та/або не актуалізації відомостей щодо позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати Міністерство оборони України як держателя та адміністратора Реєстру, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 / ІНФОРМАЦІЯ_8 або його правонаступника / уповноважений орган забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей про позивача, а саме:

відомостей про визнання позивача непридатним до військової служби;

відомостей про виключення позивача з військового обліку;

підстави виключення з військового обліку - пункт 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» або інша відповідна підстава, зазначена у військово-обліковому документі позивача;

відомостей про інвалідність з дитинства відповідно до документів МСЕК;

відомостей про результати ВЛК, у тому числі висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати відповідачів забезпечити можливість формування електронного військово-облікового документа позивача з актуальними відомостями та QR-кодом.

Зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 визначити належний орган ведення Реєстру щодо позивача, враховуючи, що місце реєстрації позивача знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а орган військового обліку за цією територією міг бути переміщений, реорганізований, перейменований або його повноваження могли бути передані іншому органу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 у справі №360/1164/26 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: - уточнену позовну заяви, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України зазначивши: коло відповідачів та їх вірні назви; обґрунтування об`єднання в позові заявлених вимог, а також конкретизувати позовні вимоги у відповідності до норм частини першої статті 5 КАС України, згідно з висновками суду; - оригінал документа про сплату судового збору за вимогами щодо кожної вимоги немайнового характеру; - заяву про залучення Міністерства закордонних справ України, Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні, Генерального штабу Збройних Сил України в якості третьої особи; - відомості про реєстрацію на території Луганської області (витяг з реєстру територіальної громади, паспорт з відміткою про адресу реєстрації тощо); - докази звернення позивача до відповідачів із заявами, скаргами тощо.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена ОСОБА_1 до підсистеми «Електронний суд» 28.05.2025.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» адміністративна справа № 360/1164/26 направлена за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11 серпня 2026 року справа 360/1164/26 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та було проведено повторний автоматизований розподіл справи №360/1164/26, за результатами якого головуючим суддею визначено Сластьон А.О..

Водночас, враховуючи доставлення ухвали про залишення позовної заяви без руху до підсистеми «Електронний суд» 28.05.2025, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08 червня 2026 року включно.

Станом на 14.08.2026 вимоги ухвали суду від 27.05.2026 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сластьон