Ухвала суду № 138996312, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/994/26

Провадження № 2/761/7653/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Журавльова М.Б.,

представника позивача Жеронкіна Д.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Глущенко О.Л.,

представника відповідача 3 Сапегіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ольги Леонідівни про виклик свідка у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.08.2026 року через канцелярію суду представник відповідача 2 подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , який по довіреності від власника квартири укладав з Відповідачем-2 договір оренди, а також періодично перевіряв стан квартири, приймав від неї плату за оренду та комунальні платежі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні підтримав клопотання про допит свідка.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 90, 91, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ольги Леонідівни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: