Вирок № 138996221, 14.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17054/26

1-кп/760/3356/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 22025000000000186 від 18.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 , до літа 2012 року працював в ТОВ «Науковий центр вивчення ризиків «Різікон» (далі ТОВ «НЦВР «Різікон») (код ЄДРПОУ 13396577, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 33 В, засновники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яке надавало послуги та виконувало роботи у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, інжинірингу, геології та геодезії, технічного консультування, оцінювання ризиків та завданої шкоди, дослідження і експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, проведення розслідувань, технічні випробування та дослідження.

З 22.08.2012 року ОСОБА_5 , для подальшої співпраці з ТОВ «НЦВР «Різікон» здійснив державну реєстрацію фізичної особи підприємця, основний вид діяльності комп`ютерне програмування.

Так, ТОВ «НЦВР «Різікон» до 24.02.2022 мало господарські відносини та надавало послуги ряду російським підприємствам, в.т. ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» (ИНН 7722683101, КПП 770101001, ОГРН 1097746186625), з розробки та впровадження програмних комплексів.

У подальшому, з початком активної фази збройної агресії Російської Федерації проти України, службові особи та працівники ТОВ «НЦВР «Різікон» частково виїхали на територію держави агресора та працевлаштовані на афілійоване російське підприємство - ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» (ИНН 7722683101, КПП 770101001, ОГРН 1097746186625, г. Москва, ул. Ольховская, дом 16, эт. 2), Генеральний директор ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо про активну фазу збройної агресії Російської Федерації проти України, в т.ч. бойові дії, вчинення російськими солдатами військових злочинів проти мирного населення України, маючи достатній рівень розумового розвитку та освіти, розуміючи, що будь-яка діяльність на користь підприємств, які розташовані на території держави-агресора, є незаконною і несе шкоду Україні, не припинив з ними співпрацю, а добровільно вирішив продовжити через раніше налагоджені зв`язки з представниками підприємств російської федерації надання їм послуг та виконання робіт, змінивши тільки механізми співпраці.

Так, для продовження своєї злочинної діяльності усвідомлюючи, що будь-яка допомога з боку громадян України країні-агресору, в тому числі ведення господарської діяльності, буде шкодити державі Україна, її територіальній цілісності, обороноздатності, санкційній політиці, і фактично спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку та особистим збагаченням, ОСОБА_5 , зареєструвався на платформі Arbonum (програмне забезпечення для управління віддаленими співробітниками та фрілансерами по всьому світу, яке допомагає компаніям здійснювати платежі, дотримуватися нормативних вимог та автоматизувати адміністративні завдання), через яку, в т.ч. здійснив надання послуг (виконання робіт) для підприємств держави агресора, тобто розпочав господарську діяльність у взаємодії з державою агресором.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи програмістом, з початку червня 2022 року, виконував поставлені представниками ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» та російськими підприємствами (замовниками) завдання по програмному комплексу «РизЭкс-3», а саме: виконував розрахункові модулі, виправляв помилки вже існуючих модулів, а також розробляв нові модулі - формулювання розливу, дисперсії парогазової суміші за методикою інституту TNO, дисперсія важкого газу по методиці SLAB, вирогідність джерела запалення, вага хмари між межами розповсюдження горіння, здійснював виправлення помилок та математичну модель програмного комплексу TRENARIZ. Також здійснював надання послуг по розробці, доповненню, формування комерційних пропозицій, для підприємств держави агресора, а саме: 24.02.2025 брав участь у роз`ясненню роботи програмного комплексу «РизЭкс-3» для ОАО «ВНИПИнефть»; 06.05.2025 надав технічну консультацію для співробітників ОА «Ангарскнефтехимпроект» по роботі програмного комплексу «РизЭкс-3»; 26.05.2025 брав участь у розробці програмного комплексу «РизЭкс-3» для методички «Российская национальная перестраховочная компания»; 19.06.2025 доповнив комерційну пропозицію щодо програмного забезпечення «Реестра российского программмоно обеспечения»; 07.07.2025 здійснював розробку «Автоматизированной системи поддержки принятия решений диспечера ПДО ОА «Саянскхимпласт»; 22.09.2025 здійснював розробку Методических рекомендации по работе с Федеральной государственой информационной системой «Реестры программ для электронных вычеслительных машин и баз данных» (ФГИС Реестры ПО).

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись функціоналом платформи Arbonum здійснював відправку результатів та короткий зміст виконаної роботи, основний програмний код я розміщував у приватному репозирарії Гідхап, чим особисто виконав замовлення ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон», тобто використав власний ресурс та знання, з метою отримання прибутку.

Зокрема,навиконання поставлених йому замовниками завдань, ОСОБА_5 отримував через файлообмінник мессенджеру «Microsoft Teams» (центральний хаб для командної роботи в межах екосистеми Microsoft 365, що поєднує чати, відеоконференції, хмарне сховище та спільну роботу з документами в одному застосунку) та платформу Arbonum необхідні вихідні дані.

Перебуваючи за місцем свого проживання,заадресою: АДРЕСА_2 , у період з травня 2022 року по вересень 2025 року, маючи відповідну освіту та належну кваліфікацію програміста, здійснив роботи по програмному комплексу «РизЭкс-3», виправлення помилок, математичну модель програмного комплексу TRENARIZ, надавав послуги для ОАО «ВНИПИнефть», ОА «Ангарскнефтехимпроект», «Российская национальная перестраховочная компания», «Реестра российского программмоно обеспечения», «Автоматизированной системи поддержки принятия решений диспечера ПДО ОА «Саянскхимпласт», Федеральной государственой информационной системой «Реестры программ для электронных вычеслительных машин и баз данных» (ФГИС Реестры ПО).

За виконану роботу ОСОБА_5 отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які знаходяться на території російської федерації, грошові кошти на власні банківські карткові рахунки через платформу Arbonum.

В свою чергу, АТ «Російська національна перестрахувальна компанія» (РНПК) - державна перестрахувальна компанія РФ, підконтрольна Центральному банку, створена для покриття ризиків. РНПК відіграє ключову роль у страхуванні «тіньового флоту» РФ та потрапила під масштабні санкції США, ЄС та України. ОАО «ВНИПИнефть» (Всеросійський науково-дослідний і проектний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості) - одна з провідних російських інжинірингових компаній. З 2016 року входить до структури ПАТ «НК «Роснефть», виступаючи головним інститутом з проектування у сфері нафтопереробки та нафтогазохімії. АТ «Саянськхімпласт» - найбільший російський виробник полівінілхлориду (ПВХ), що забезпечує понад 45% його випуску в РФ. Підприємство спеціалізується на хлорорганічній продукції (ПВХ, каустична сода, соляна кислота).

Таким чином,вперіодз2022-2025роківгромадянинУкраїни ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власні знання та навички, здійснив роботи по програмному комплексу «РизЭкс-3», виправлення помилок, математичну модель програмного комплексу TRENARIZ, надавав послуги для ОАО «ВНИПИнефть», ОА «Ангарскнефтехимпроект», «Российская национальная перестраховочная компания», «Реестра российского программмоно обеспечения», «Автоматизированной системи поддержки принятия решений диспечера ПДО ОА «Саянскхимпласт», Федеральной государственой информационной системой «Реестры программ для электронных вычеслительных машин и баз данных» (ФГИС Реестры ПО) на замовлення російських підприємств, чим здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту, згідно вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю розкаявся.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів, також суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до статті 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне перерахування на рахунок ЗСУ 100 000 грн. 00 коп.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 діяння є не тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинувачену, її щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочину, добровільне перерахування 100 000 грн. 00 коп. на потреби ЗСУ, його сімейний стан, позитивну характеристику суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст. 75,76 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами ст. 69 КК України, не зважаючи на його щиросердечне каяття, - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю - виготовленням (розробкою) модулів програмного забезпечення «РізЕкс» версія «3» строком на 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi HyperOS», модель 22041216G, POCO X4GT, ноутбук «ASUS», model FX7072, SN N1NRCX08S45103A; ноутбук «ASUS», модель X540LG9N0CX218934383 - повернути законному володільцю, скасувавши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1