Ухвала суду № 138996063, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2647/26

ун. № 759/23037/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду 22.04.2026 р., яке зареєстровано 27.04.2026 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд 1. Витребувати у Національного депозитарію України (04107, м. Київ, вулиця Якубенківська, +380 (44) 363 04 00, helpdesk@csd.ua) інформацію про обсяг (в тому числі в процентному відношенні) та вартість акцій Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956, адреса - 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок № 6), якими володів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , станом на: 31.12.2003 року та станом 31.12.2010 року. 2. Витребувати у Національного депозитарію України (04107, м. Київ, вулиця Якубенківська, +380 (44) 363 04 00, helpdesk@csd.ua) інформацію про розмір статутного фонду Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) та розмір нерозподіленого прибутку цієї компанії станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року, а також копію поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року. 3. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ - 37956207, 01010, м. Київ, вулиця Князів Острозьких будинок № 8, +380 (44) 280-16-05, +380 (44) 254-24-30, office@nssmc.gov.ua) інформацію про обсяг (в тому числі в процентному відношенні) та вартість акцій Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956, адреса - 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок № 6), якими володів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , станом на: 31.12.2003 року та станом 31.12.2010 року, . 4. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ - 37956207, 01010, м. Київ, вулиця Князів Острозьких будинок № 8, +380 (44) 280-16-05, +380 (44) 254-24-30, office@nssmc.gov.ua) інформацію про розмір статутного фонду Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) та розмір нерозподіленого прибутку цієї компанії станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року, а також копію поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року. 5. Витребувати Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» інформацію про обсяг (в тому числі в процентному відношенні) та вартість акцій Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956, адреса - 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок № 6), якими володів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , станом на: 31.12.2003 року та станом 31.12.2010 року. 6. Витребувати Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» інформацію про розмір статутного фонду Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) та розмір нерозподіленого прибутку цієї компанії станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року, а також копію поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «СУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ - 22891956) балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2003 року та станом на 31.12.2010 року.

27.07.2026 р., яке зареєстровано 05.08.2026 р. від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів. Позивачка просить суд 1. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Пространство» (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Жуковського, будинок № 22), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юг-Інвест» (65003, Одеська область, м. Одеса, вулиця Одарія, будинок № 1), Будівельніої компанії «Пространство» (65012, Одеська область, м. Одеса, вулиця Пушкінська, будинок № 77), Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Апартменс» (65038, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 118/2: - відомості про укладені з ОСОБА_2 будь-які договори, в результаті яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) набув/набуде право на апартаменти, нежитлові приміщення, паркінги у Житловому комплексі «Пространство на Дачній» за період з 2019 року по сьогоднішній день, в тому числі: апартаменти площею 98,38 кв.м. за адресою - АДРЕСА_2 , поверх 7 № Б.1.701, секція 1, апартаменти площею 29,20 кв.м. за адресою - АДРЕСА_2 , поверх 5 № А.509, та інші, надати належним чином завірені копії усіх підписаних ОСОБА_2 будь-яких угод щодо нерухомого майна та прав на нього, в тому числі надати всі завірені копії договорів про членство в кооперативі. 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф Девелопмент» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 24/1, офіс 134), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , адреса для листування по договору: АДРЕСА_4 , нежиле приміщення № 126), Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» (01054, м. Київ, бульвар Б. Хмельницького, 55), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , адреса для листування по договору: АДРЕСА_6 ): - відомості про всі укладені договори майнових прав на всі об?єкти нерухомості з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ), починаючи з 2020 року по теперішній час, надавши належним чином завірені копії всіх цих договорів. 3. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД СТРІМ ІНВЕСТМЕНТ (АТ "СТРІМ ІНВЕСТМЕНТ") повний пакет документів про укладені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) договори купівлі - продажу деривативів від 25.03.21 та 01.04.21 р. та акти до них, в тому числі надати документи про закріплення об?єктів інвестування за цими деривативами та надати відомості про кінцеві об`єкти нерухомості, тобто надати всі документи по вказаних договорах, за результатами виконання умов яких, ОСОБА_2 набув/набуде право власності на житлові приміщення в житловому комплексі «LUCKY LAND».

До суду 28.05.2026 р. та повторно неодноразово 27.07.2026, яке зареєстровано 05.08.2026 від позивачки надійшли клопотання про витребування доказів щодо її стану здоров`я за період з 2009 по 2012 роки. Позивачка посилається на те, що запитувана інформація необхідна для повної оцінки її стану здоров`я на період, в якому підписувався шлюбний договір, зазначає, що дані обставини впливали на її волевиявлення та для розуміння тяжкості обставин в зв?язку з багаточисельними обстеженнями та прогнозами щодо онкологічного захворювання, в яких вона опинилась. Просить витребувати у: Національного інституту раку (03022, м. Київ, вулиця Здановської, 33/43, +380 3346418, feedback@unci.org.ua) всю наявну у медичному закладі інформацію щодо звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер - НОМЕР_2 , стосовно її стану здоров?я, поставлених діагнозів та проходження лікування за період з 2009 по 2012 роки. Витяги з історії хвороби ОСОБА_8 , довідку про її стан здоров`я та проведені медичні маніпуляції, вказавши періоди та дати обстежень і лікування; Київської обласної клінічної лікарні (04106, м. Київ, вулиця Загорівська, 1, +380 442370286, +38096965220) всю наявну у медичному закладі інформацію щодо звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер - НОМЕР_2 , стосовно її стану здоров?я, поставлених діагнозів та проходження лікування за період з 2009 по 2012 роки, та у 2022 році. Витяги з історії хвороби ОСОБА_8 , довідку про її стан здоров?я та проведені медичні маніпуляції, вказавши періоди та дати обстежень і лікування.

У підготовчому засіданні, 11.08.2026 р., вказані клопотання розглянуто, представник позивача клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотань заперечувала, надала до суду інформацію, якою підтверджено кількість акцій ПрАТ «СК «СУЗІР`Я» станом на 31.12.2003 та станом на 31.12.2010. Також представник відповідача наголошувала, що до клопотання представник позивача надала відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.09.2025 №10/02/16962 на адвокатський запит адвоката Левченко М.М. від 24.09.2025, що свідчить про те, що позивачка не була позбавлена можливості отримати самостійно запитувану інформацію та документи. Зазначила, що інша запитувана інформація є публічною і розміщена на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA) https://smida.gov.ua/. Крім того, зазначила, що клопотання про витребування доказів від 22.04.2026 та 27.07.2026 уже були предметом розгляду заяви про забезпечення доказів Позивача від 15.12.2025, про що постановлено відповідну ухвалу від 23.03.2026. Нових обставин для витребування доказів у зазначених осіб позивачка не зазначає і не пояснює як докази, що позивачка просить витребувати стосуються предмета позову. Стосовно клопотання позивача про витребування доказів про стан її здоров`я позивача представник відповідача зазначила, що позивачка та її представник не надали суду доказів безпідставної відмови медичних закладів у наданні запитуваної нею інформації. Крім того, на її думку, в клопотанні не обґрунтувано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Розглянувши вказані клопотання в межах справи про поділ майна подружжя, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні у зв`язку з пропуском процесуальних строків та наявністю ознак зловживання процесуальними правами з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника позивача від 22.04.2026 року та клопотання позивачки від 27.07.2026 року подані зі значним пропуском встановлених законом процесуальних строків. При цьому позивачем та його представником у тексті клопотань не наведено жодних об`єктивних, поважних та підтверджених доказами причин пропуску такого строку, а також не порушувалося питання про його поновлення. Як і не зазначено у позові про неможливість подання таких доказів з об`єктивних причин, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як цього вимагає ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням змісту та широкого переліку запитуваних документів (що охоплюють величезний масив інформації за різні періоди часу, починаючи з 2003 року та по десятки сторонніх суб`єктів господарювання та фізичних осіб без конкретизації їх прямих зв`язків з предметом спору), суд розцінює подання таких необґрунтованих і запізнілих клопотань як спробу затягнути судовий розгляд справи про поділ майна подружжя, що є явним зловживанням процесуальними правами. Як неодноразово наголошував Верховний Суд (зокрема у постановах від 03.11.2021 у справі № 127/22378/18, від 11.05.2022 у справі № 755/12470/19 та від 15.02.2023 у справі № 753/19391/20), недотримання учасниками справи вимог процесуального закону щодо строків подання доказів або клопотань про їх витребування без поважних на те причин, а також використання процесуальних інструментів виключно задля затягування розгляду справи або створення штучних перешкод правосуддю, є зловживанням процесуальними правами та тягне за собою відмову у задоволенні таких клопотань. Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема у справах «Жовнер проти України» від 29.06.2004 року, «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року та «Кечко проти України» від 08.11.2006 року) неодноразово зазначав, що право на суд, захищений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Право на справедливий судовий розгляд передбачає, що сторони зобов`язані демонструвати сумлінність у користуванні наданими їм процесуальними правами, утримуватися від дій, що призводять до затягування судового процесу, та виконувати процесуальні обов`язки у встановлені законом строки.

Зловживання процесуальними правами з боку учасників судового процесу шляхом безпідставного та запізнілого заявлення численних клопотань про витребування доказів суперечить принципу правової визначеності та завдає шкоди завданню цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ.

На підставі заначеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначених клопотань.

Керуючись ст. ст. 44, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань позивача та представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич