Ухвала суду № 138995921, 04.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10605/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника третьої особи-2 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про поновлення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, правонаступником якої є Подільська окружна прокуратура міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач просить витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 819125180000), загальною площею 41,4 кв. м, вартістю 1 233 927 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 р. (суддею Трегубенко Л.О.) відкрито провадження у справі № 758/10605/17 за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2017 р. дана справа розподілена на суддю Васильченка О.В.

18.07.2018 р. в судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Міхо К.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2021 р. дана справа розподілена на суддю Скрипник О.Г.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Старіков Є.О., та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. задоволено клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 7 про заміну сторони у справі правонаступником та замінено позивача Київську місцеву прокуратуру №7 на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначити вказану вище справу до розгляду по суті (суддя Скрипник О.Г.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 22.01.2024 р. цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 04.04.2024 р. задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у даній справі № 758/10605/17- до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/7900/23 за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2026 р. по справі № 758/7900/23 позов керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Представником третьої особи-2 - адвокатом Старіковим Є.О. подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті.

Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду, оскільки зупинення провадження відбулося на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 200, 254, 258-260,274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи-2 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про поновлення провадження у справі - задовільнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, правонаступником якої є Подільська окружна прокуратура міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2026 р. о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова