Рішення № 138995799, 10.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2026 Справа № 760/7923/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №760/7923/26

Провадження №2/756/8232/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.09.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2024 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та всіх необхідних документів позивачем було складено страховий акт, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування у розмірі 36921,60 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, позивачу було відшкодовано страхове відшкодування у розмірі 30936,60 грн, у зв`язку з чим різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням склала 5985 грн., яку згідно вимог чинного законодавства зобов`язаний сплатити відповідач.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу у розмірі 5985 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2026 вказану цивільну справу передано до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 головуючим у справі визначено суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с. 25, зворот).

23.11.2023 між АТ «СК «ББС Іншуранс» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-2049294/01НТ, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.25).

Судом встановлено, що 03.09.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2024 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, 05.09.2024 водій пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про подію, цього ж дня власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 подано заяву на виплату страхового відшкодування (а.с.23,24).

Згідно рахунку-фактури ТОВ «КЛС Авто» №АК-0000075 від 09.09.2024 (а.с.29), вартість ремонту автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , склала 36921,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «ББС Іншуранс» та страхового акту №124539/1 від 10.09.2024 (а.с.30,зворот-31), наказу №124539/1/І від 10.09.2024 розмір страхового відшкодування склав 36921,60 грн, яке було виплачено позивачем на рахунок ТОВ «КЛС Авто», що підтверджується платіжною інструкцією №277080 від 12.09.2024 (а.с.30-32).

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно пояснень сторони позивача, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, позивачу було відшкодовано страхове відшкодування на суму 30936,60 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 36921,60 грн - 30936,60 грн = 5985 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) завдані збитки у розмірі 5985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 10.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА