Ухвала суду № 138995643, 14.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/13/26

Справа № 754/12863/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Гордієнко Тамари Вікторівни про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2026 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг розмірі 23 350,90 грн., а також судового збору у сумі 332,80 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко Т.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судом стягнуто заборгованість за за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому Боржник ОСОБА_1 заперечує обгрунтованість і правомірність вимог ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» в справі №754/12863/26, оскільки не був обізнаний про вартість наданих послуг, не отримував сповіщень від заявника з зазначенням вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій чи то по кв. АДРЕСА_2 , а договір № 228 від 07.11.2013 не містить відомостей, які б дозволили ОСОБА_1 самостійно обчислити вартість послуг з утримання житлового будинку, виходячи з жилої площі квартири 36,32 кв.м. Змістом предмету договору № 228 від 07.11.2013 передбачено, що забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому буд. АДРЕСА_3 , як і забезпечення споживачем своєчасної оплати таких послуг здійснюється за встановленим тарифом, затвердженим/погодженим рішенням органу місцевого самоврядування, копія якого має бути додана до даного договору. Обчислення вартості послуг утримання будинку та прибудинкової території в будинку АДРЕСА_3 , як і обчислення заборгованості ОСОБА_1 по договору № 228 від 07.11.2013, здійснені самостійно ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер», без затвердження/погодження тарифу з органом місцевого самоврядування, оскільки копія рішення останнього серед доказів, яким заявник обгрунтовує свої вимоги необхідністю видачі судового наказу в матеріалах справи відсутня. Це в свою чергу ставить під сумнів правомірність вимог заявника щодо видачі судового наказу, а відтак наявні підстави для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТОВ «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"" не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Гордієнко Тамари Вікторівни про скасування судового наказу № 754/12863/26 від 17 липня 2026 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 754/12863/26 від 17 липня 2026 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2026.

Суддя Саламон О.Б.