Ухвала суду № 138995553, 14.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18067/26

провадження № 2/753/15593/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"14" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не містила належного зазначення ціни позову, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не було визначено процесуальний статус ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС», прав та обов`язків якого можуть стосуватися заявлені вимоги.

13.08.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору, уточнено ціну позову та подано заяву про залучення ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 12 116 811,79 грн., виходячи з вартості майна, яке, на його думку, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу, зокрема автомобілів, квартири, житлового будинку, земельної ділянки та частки у статутному капіталі ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС».

Позивачем також зазначено, що належний до сплати судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, з урахуванням подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд», становить 13 312,00 грн., та долучено відповідний доказ сплати судового збору.

Крім того, позивачем подано заяву про залучення до участі у справі ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки заявлені вимоги стосуються, зокрема, частки у статутному капіталі цього Товариства та боргового зобов`язання перед ним за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 22/12-1 від 22.12.2025 у розмірі 5 880 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що вирішення спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС», суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням заявлених вимог та поданих матеріалів справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки спір виник із сімейних та майнових правовідносин між колишнім подружжям щодо поділу майна, яке, за твердженням позивача, набуте сторонами під час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності. Такі спори відповідно до ст. 19 ЦПК України підлягають розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує, що позовні вимоги спрямовані не на вирішення корпоративного спору щодо діяльності юридичної особи, управління товариством чи оскарження рішень його органів, а на визначення правового режиму майна подружжя, у тому числі майнових прав, які позивач пов`язує з часткою у статутному капіталі ТОВ «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС», а також на розподіл майнових прав та обов`язків між колишнім подружжям. Тому наявність у складі спірного майна частки у статутному капіталі Товариства сама по собі не змінює сімейно-правової природи спору та не виключає його розгляд у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи предмет спору, склад учасників справи, характер заявлених вимог, значну ціну позову, необхідність дослідження значного обсягу доказів щодо складу, вартості та правового режиму майна, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС», (код ЄДРПОУ 44743711, адреса: 04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 3/34, кімната 1).

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС» копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, з урахуванням вимог ЦПК України щодо направлення учасникам справи копій документів, поданих до суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС ЕНЕРГО РЕСУРС» про поділ спільного майна подружжя проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.