Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1292/26
Провадження № 2-п/723/5066/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 серпня 2026 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
03.08.2026 року в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 06 липня 2026 року у справі №723/1292/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено місце проживання чи місцезнаходження відповідача;
- у заяві не зазначено докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву;
- у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
Крім того, на виконання вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення мають бути додані докази, на які посилається заявник
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя
Судове рішення № 138995166, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1292/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: